904 XXIV. Capitel. 



als eine verhältnissmässiii' späte Erwerbung dokumentirt, was übrigens 

 auch dadurcli bestätigt wird, dass den niedersten Insecten die Flügel 

 noch vollständig fehlen (Apterygogenea pag. 761). 



Für die Metaniori)liose der Arthrojjoden ist besonders charakteristisch 

 die Aufeinanderfolge verschiedener Larvenstadien, welche durch Ver- 

 mittelung von Iläutungsproc essen in einander übergehen. Der- 

 artige Häutungen können übrigens schon während des Embryonallebens, 

 vielfach sogar in ausserordentlich früher Zeit erfolgen, wenn dei- Keim- 

 streif noch gar nicht angelegt ist (Cuticula blastodermica der 

 Crustacee n), oder doch ehe die Extremitäten gebildet werden (e m b r y o - 

 n a 1 e C u t i c u 1 a r h ü 1 1 e n des L i m u 1 u s , D e u t o v u m - M e m b r a n 

 der Milben, Emln-yonalhüllen von Pentastonium). Alle diese Cuti- 

 cularhüllen bilden dann innerhalb der Eihäute eine weitere Umhüllung 

 des Embryos. 



Lange Zeit war man geneigt, den Larven der Arthrojjoden eine 

 höhere phylogenetische Bedeutung zuzuschreiben. Mit der Erkenntniss, 

 dass es sich hierbei vielfach um secundär veränderte (Anpassungs-) 

 Formen handelt (Nauplius, Zoea, Pantopodenlarve, Raupen 

 der Insecten), hat man sich mehr der Vergleichung der ausgebil- 

 deten Formen zugewandt und dieser einen weit höheren Werth zu- 

 geschrieben. Eine besondere Bedeutung für die Auffassung der Arthro- 

 poden und ihre Zurückleitung- auf niedere Formen hat die besonders 

 in neuerer Zeit vielfach geförderte Kenntniss des Peripatus gewonnen. 

 Allerdings machte sich in dieser Hinsicht eine Ueberschätzung der auf 

 die Anneliden hinweisenden Charaktere des Peripatus geltend, welche 

 zu Zweifeln an der Einheit des Arthroiwdenstammes Veranlassung gab ^). 

 Da man nunmehr für die Myriopoden und Insecten durch den Peripatus 

 eine directe Verbindung mit den Anneliden hergestellt sah, so blieb nur 

 der Ausweg übrig für die Crustaceen, welche sich anscheinend weit von 

 Peripatus entfernten und zum Theil weniger ursprüngliche Verhältnisse 

 aufwiesen, als diese Form, eine selbstständige Ableitung vom Anneliden- 

 stanmie anzunehmen. Durch die neueren Untersuchungen erscheint je- 

 doch Peripatus mit den Arthropoden enger verknüpft zusein, als man 

 dies vermuthet hatte. Die Nephridien sind durch ein Endsäckchen (Cölom- 

 rest) abgeschlossen und weisen denselben Typus auf, welchen wir bei der 

 Antennen- und Schalendrüse der Crustaceen wiederkehren sehen. Die 



*) Solche Zweifel sind verschiedentlich ausgesprochen worden. Einen lebhaften 

 Ausdruck finden sie z. B. in einem Artikel des Kosmos (Nr. 1), dessen ungenannter 

 Verfasser sich auf Grund der Forschungen der vorhergehenden Zeit gegen die phyle- 

 tische Einheit des Arthropodenstammes ausspricht. Ebenso erklärt sich Oudemans für 

 die Auflösung der Abtheilung der „sogenannten Arthropoden" (Nr. 8), und Spuren 

 einer ähnlichen Auffassung kann man auch in einer neuerdings erschienenen Abhand- 

 lung von Feunald über die Verwandtschaftsverhältnisse der Arthropoden finden (Nr. 4). 

 Allerdings leitet dieser letztere Autor die drei grossen Hauptäste des Arthropoden- 

 stammes, die Crustaceen, Arachnoiden und Insecten auf eine gemeinsame 

 Wurzel zurück. Diese letztere findet sich aber nicht im Bereich der Anneliden, 

 sondern geht bis auf unsegmentirte Formen zurück, von denen sich ebenfalls, aber 

 nach einer anderen Richtung, die Anneliden ableiten. Von ihnen zweigt sich dann 

 Peripatus ab, der somit keinen directen Zusammenhang mit jenen grossen Aesten 

 des Arthropodenstammes besitzt, und ebenso sind von diesem die Myriopoden un- 

 abhängig. Bezüglich ihrer denkt Fernald wohl an eine Verbindung mit Peripatus. 

 Jedenfalls wird man auch durch diese Auffassung nicht eine völlige Einheitlichkeit des 

 Arthropodenstammes vertreten. Gegen eine solche spricht sich auch Kingsley (No. 7) 

 aus, indem er die Crustaceen und Insecten trotz vieler übereinstimmender Merk- 

 male von verschiedenen Ausgangspunkten herleitet. 



