XXVI. Capitel. 

 LAMELLIBRANCHIATBK ') 



Systematik : L P r o t o b r a nc h i e r , Kiemen zweireihig gefiedert, den 

 primitiven Ktenidien ähnlich, Fuss mit Kriechsohle. 



Nucula, Yoldia, Solenomyia. 



II. Filibranchier, Kiemen mit Fäden, 

 Area, Mytilus, Modiolaria u. a. 



III. Pseudolamellibranchier, die Kiemenfäden in 

 Form eines Blattes lose vereinigt. 



Pecteu, Ostrea u. a. 



IV. E u 1 a m e 1 1 i b r a n c h i e r , Kiemen blattförmig. Hier- 

 her gehört die bei Weitem grösste Zahl aller übrigen 

 Muscheln. 



Cardium, Teredo, Cyelas, Unio, Anodonta u. viele 

 andere. 



1. Eiablage und Brutpflege. 



Die Eier werden entweder frei in's Wasser abgelegt und erst hier 

 befruchtet, so bei Modiolaria und Mytiluse dulis (LovM, Barrois, 

 Wilson), bei der amerikanischen Auster (Ostrea virginiana nach 

 Brooks No. 6) und wahrscheinlicher Weise auch bei Pecten (nach 

 (FuLLARTON No. 14). Dioses Verhalten dürfte jedenfalls vielen marinen 

 Muscheln zukommen, während bei den Süsswasserformen eine Brutpflege 

 zur Ausbildung gelangt ist. Bei den Muscheln, welche eine längere oder 

 kürzere Zeit andauernde Brutpflege ausüben, erfolgt die Befruchtung be- 

 reits in den Geschlechtsausführungsgängen oder in den Kiemengängen, 

 wohin die Spermatozoen von aussen her gelangt sind. Bei Unio und 

 Anodonta z. B. werden die in den inneren Kiemengang entleerten 

 Eier durch den Strom des mit Sperma erfüllten Athmungswassers in die 

 Cloake und von hier in die äussere Kieme geführt, wo sie ihre Em- 

 bryonalentwicklung durchmachen. Bei Pisidium liegen die Eier in 

 besonderen Bruttaschen am Grunde der Kiemen, und auch bei Cyelas 



1) Wir behandeln die Lamellibrancliiaten hauptsächlich aus praktischen Gründen 

 vor den Gastropoden, weil die Larvenform ursprünglicher erscheint und die Weiter- 

 entwicklung sich zumeist einfacher gestaltet. Ueher die Beziehung der Lamellibranchier 

 zu den übrigen Abtheilungen der Mollusken wird weiter unten (Cap. XXX) gesprochen 

 werden. In der systematischen Uebersicht der Lamellibranchier richteten wir uns 

 nach Pelseneer's neueren Arbeiten über diese Gruppe, doch ist zu erwähnen, dass Gbobben 

 ganz neuerdings bezüglich der Systematik der Lamellibranchier einen anderen Standpunkt 

 vertritt und sich gegen Verwendung der Kiemen als bestimmendes Merkmal der Ein- 

 theilung ausspricht (Beiträge ziu- Kenntniss des Baues von Cuspidaria (Neaera) 

 cuspidata etc. Arb. Zool. Inst. Wien 10. Bd. 1892). 



Ko rsche It-H ei der, Lehrbuch. 60 



