1046 XXVIII. Capitel. 



Gastropoden zu^) und stellt sie speciell in die Nähe der Opisthobranchier, 

 worauf die Gestaltung der Centralorgane des Nervensystems und Cir- 

 culationsapparats , sowie der Hermaphroditismus hinweist. Von Bedeutung 

 für die Auffassung der Pteropoden muss ferner dasjenige Organ sein, 

 welches ihrem Körper die charakteristische Gestaltung verleiht, nämlich der 

 Schwimmapparat. Aus der Entwicklungsweise der Flossen geht hervor, dass 

 sie durch Umwandlung der Seitentheile des Fusses entstehen. Es ist von 

 Interesse, dass bei einigen Pteropoden (den Gymnosomen) das Proto- 

 podium seine Function als Kriechsohle noch beibehalten hat, indem es ähn- 

 lich wie der Saugnapf der Heteropoden zum Festhaften dient ( Soulkyet 

 No. 121 ; Grobben No. 39). Man hat die Flossen als Epipodien aufgefasst, 

 Pelseneer erklärt sie dagegen für Verbreiterungen des ganzen Fussrandes. 

 Solche flossenartige Verbreiterungen (Schwimmlappen) treten bei verschiedenen 

 Opisthobranchiern auf, und es lag sehr nahe, die Pteropoden von derartigen 

 Formen herzuleiten. Grobben, sowie Boas und Pelseneer (No. 84), die 

 beiden neueren Bearbeiter der Pteropoden, haben diese Auffassung in letzter 

 Zeit energisch vertreten. Seitliche Verbreiterungen der Fusssohle finden sich 

 bei Philine (Bulla), Acera, Gasteropteron. Diese Opisthobranchier, 

 welche zu einer ähnlichen Lebensweise wie die Pteropoden befähigt sind, hat 

 man daher als Ausgangspunkt für die mit Hilfe ihrer Flossen frei schwim- 

 menden Pteropoden angesehen. Von ihnen würde man zunächst die Theco- 

 somen ableiten müssen, wie dies auch Pelseneer thut, während er die 

 Gymnosomen von ähnlichen Formen wie die Aplysien ihren Ursprung 

 nehmen lässt. Bei den Aplysien sind nämlich die Schwimmlappen wie 

 bei den Gymnosomen etwas mehr dorsal gelegen. Pelseneer reiht im Systeme 

 der Opisthobranchier die Thecosomen direct den BuUiden an und stellt 

 die Gymnosomen in die Nähe der Aplysiden, Auch Boas sieht die 

 Pteropoden als den Opisthobranchiern sehr nahe stehend an und 

 hebt die grosse Uebereinstimmung der inneren Organisation zwischen Bulli- 

 den und Thecosomen besonders hervor. Zwischen Gymnosomen und 

 Thecosomen findet er grosse Unterschiede, schon deshalb, weil er die 

 Flossen beider Abtheilungen nicht für homolog erachtet. Da aber auch nach 

 ihm die Gymnosomen wie die Thecosomen auf T e c t i b r a n c h i e r 

 zurückzuführen sind, so haben sie immerhin eine geraeinsame Wurzel. Nach 

 unserer Auffassung scheint die Entwicklung für einen Zusammenhang beider 

 Abtheilungen zu sprechen. Die Larvenform beider ist eine sehr überein- 

 stimmende; besonders auffällig ist in dieser Beziehung die geradgestreckte 

 lange Schale der Gymnosomenlarven , welche denen der Thecosomen sehr 

 gleicht. Sie ist ein Merkmal, welches auf ein längeres pelagisches Leben der 

 ausgebildeten Thiere hindeutet, denn pelagisch leben auch die Larven 

 der Opisthobranchier. W^ir möchten daher annehmen, dass die Gymnosomen 

 auf ähnliche Formen wie die Thecosomen zurückzuführen sind und erst 

 später die Veränderung erlitten, welche sie jetzt in Bau und Entwicklung 

 zeigen. Dass sie in der zum Theil erhaltenen Fusssohle ein allem Anschein 

 nach ursprünglicheres Merkmal zeigen, dürfte hierbei kaum in Betracht 

 kommen, da einzelne primitive Charaktere auch bei sonstiger Umgestaltung 

 erhalten bleiben können. Uebrigens steht es gar nicht fest, ob dieser Charakter 

 noch von Anfang her erhalten ist. 



^) Von Vertretern dieser Auffassung heben wir nur Fol, Spengel, Grobben, 

 Boas und Pelseneer hervor. In R. Hertwig's Lehrbuch finden wir die Pteropoden 

 als Unterabtheikmg der Gastropoden, und Claus führt sie neuerdings ebenfalls als 

 solche und zwar hinter den Opisthobranchiern auf. 



