Cephalopoden. 



1143 



nr.— 



Zwischen den Lamellen treten viele zarte, dieselben verbindende Kalk- 

 säulchen auf, so dass also die Zwischenrcäume nicht leer sind, wie man es 

 vielleicht erwarten sollte, wenn sie den Kammern entsprächen. Doch würde 

 dieses Verhalten kaum als dem vorgenommenen Vergleich der Sepienschale 

 hinderlich zu betrachten sein, da man eine derartige Veränderung der in 

 anderer Weise fuuctionirenden Schale erklärlich finden wird. 



Die Ausbildung der einzelnen Theile des Sepienschulpes ist von Appel- 

 le f in eingehender Weise untersucht worden, doch liegt darüber bisher unseres 

 Wissens nur eine kurze, schwedisch geschriebene Mittheilung vor (No. 2), 

 aus der wir nicht zu ersehen vermögen , ob sich daraus für die morpholo- 

 gische Auffassung des Schulpes wichtige Momente ergeben. 



Schliesslich scheint es uns 

 nöthig, hervorzuheben, dass der 

 ganze Vergleich der einzelnen 

 Theile der Sepienschale mit den- 

 jenigen der Belemniten noch auf 

 recht schwachen Füssen steht, 

 obwohl er an und für sich viel 

 Wahrscheinlichkeit für sich hat. 

 Andere recente Cephalopoden, 

 und zwar besonders auch solche, 

 welche man mit Recht für ur- 

 sprünglichere Formen als Sepia 

 ansieht, besitzen einen sehr einfach 

 geformten Schulp, welcher höch- 

 stens einen hohlen Kegel am Ende 

 trägt (Ommastreph es Fig. 680). 

 Vergleicht man diese Bildung 

 mit dem Phragmocon, so würde 

 der übrige Schulp wohl als 

 Proostracum aufzufassen sein, und 

 es liegt nahe, auch bei Sepia die 

 nach vorn sich vorwölbende Gabel 

 als solchen stark reducirten 

 Phragmocon anzusehen. Dann 

 würde die ganze davor gelegene 

 Parthie (der Wulst) als Proostra- 

 cum zu betrachten sein, welches viel- 

 leicht nur in Anpassung an seine 

 jetzige Function (Erleichterung 

 des Körpergewichtes) eine so 

 voluminöse Ausdehnung erlangt 

 hat. Der lamellöse Bau des 

 Wulstes würde dann auf die 

 schichtenweise Absonderung der 



Schale, bedingt durch die nöthige Erzeugung von Hohlräumen, zurückzuführen 

 sein, und ihm würde unter diesen Umständen die ihm zugeschriebene höhere 

 morphologische Bedeutung nicht zukommen. Weitere Aufklärungen über die 

 Bedeutung des Sepienschulpes und seine Beziehung zu den Schalen der fossilen 

 Formen müssen von eingehenden paläontologischen und vielleicht auch von 

 ausgedehnteren entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen erwartet werden. 



Eine Vergleichung des Schulpes mit der Belemnitenschale, wie sie oben 

 versucht wurde, legt es nahe, die Decapoden, bezw. die Dibranchiaten über- 



Fig. 678. A Sepienschulp längs durch- 

 schnitten in scheniatisirter Darstellung, 5 Schulp 

 von ßelosepia Blainvillei, von der Seite 

 dargestellt, C dessen hintere Parthie, von der 

 Ventralseite gesehen (ß und C nach Zittel 

 [Handbuch der Palöontologie]). 



d Dorn, ph Phragmocon, r Rostrum, s Si- 

 pho, w Wulst. 



