1416 XXXV. Capitel. 



und Uljanin (No. 86) dadurch zu beseitigen gesucht, dass sie diesen 

 Process zunächst an den Enil)ryonen auftreten lassen. Die Tunicaten 

 hätten nach dieser Auffassung zunächst die Fähigkeit erworben, sich in 

 den ersten Enibryonalstadien zu theilen, wie dies beispielsweise bei 

 Lunibricus trapezoides (pag. 186) der Fall ist. Erst secundär sei diese 

 Fähigkeit aus den Enibryonalstadien auf die ausgebildete Form über- 

 tragen worden. Wenn wir uns jedoch erinnern, welche weitgehende, 

 regenerative Fähigkeiten den Tunicaten zukommen (vgl. oben pag. 1360), 

 so werden wir kaum nöthig haben , auf diese Hypothese zu recurriren. 

 Es liegt kein Grund gegen die Annahme vor, dass die Fähigkeit der 

 Theilung von Anfang an auf die ausgebildete Form sich erstreckte, ja 

 es war diese Fähigkeit möglicherweise von älteren Tunicatenahnen, 

 welche noch pelagisch lebten, direct überkommen. Denn wenn auch 

 der Umstand, dass die ungeschlechtliche Fortpflanzung bei den Appendi- 

 cularien fehlt, darauf hinzudeuten scheint, dass dieselbe erst nach er- 

 folgter Festsetzung erworben wurde, so haben wir doch keine Sicherheit 

 nach dieser Richtung. 



Seeliger, welcher dem Mesoderm eine hervorragende Rolle in der 

 Ausbildung des Stolo prolifer und der Knospen zuschreibt, und welcher 

 das Stolomesoderm wenigstens bei Pyrosoma von dem Geschlechtsapparat 

 des Mutterthieres herleitet, glaubt in der Beschränkung der geschlecht- 

 lichen Fortpflanzung den Grund für die Entwicklung der Knospen sehen 

 zu können, indem bei Entwicklung eines einzigen Eies das übrig bleibende 

 Material des Eierstockes seine plastischen P'ähigkeiten als Stolomesoderm 

 zur Verwendung bringt. Immerhin bleibt auch bei einer derartigen An- 

 nahme die Art und Weise, auf welche die Knospung erworben wurde, 

 in Dunkel gehüllt. 



Es hat nicht wenig zur Verwirrung der Ansichten über den Gene- 

 rationswechsel der Tunicaten beigetragen, dass die Eizellen in den 

 Knospen vielfach sehr frühzeitig zur Reife kommen. W^ir können sie 

 bereits im Genitalstrang des Pyrosomen- und Salpen-Stolos unterscheiden. 

 Man hat daher vielfach die Ansicht ausgesprochen, dass das Ovarium 

 eigentlich der Solitärform angehört und in die Kettenformen nur deponirt 

 wird. Dieser Standpunkt, w^elcher besonders von Bkooks (No. 88 — 91) 

 vertreten wurde, erscheint nicht berechtigt. Wir schliessen uns hin- 

 sichtlich dieses Punktes den Ausführungen Seelioer's an. Das Ei mit 

 seinem Follikel ist ebensogut ein Organ der Kettenform, wie sämmtliche 

 übrigen Organe. Dass die Eizellen frühzeitig zur Dilferenzirung kommen, 

 ist auf das Bestreben nach möglichster Beschleunigung der Geschlechts- 

 reife zurückzuführen. Wir finden das Gleiche bei den Hydroiden, ja 

 auch bei den parthenogenetischen Cladoceren und Aphiden, sowie bei 

 den Dipteren (Polzellen). 



Brooks betrachtete sämmtliche Ovarien der Kettensalpen zusammen- 

 genommen als die in den Stolo gerückte Keimdrüse der Solitärform. Für 

 ihn ist die Solitärform nicht geschlechtslos, sondern ein Weibchen, während 

 die Kettensalpen als Männchen aufzufassen seien , die durch Knospung an 

 den Weibchen entstehen. Die Solitärform legt in jedes Männchen ein 

 Ei ab, welches sich dann dort zu einem Weibchen entwickelt. Für Brooks 

 reducirt sich demnach der Generationswechsel der Salpen auf eine Art von 

 sexuellen Dimorphismus. 



Wir haben schon oben (pag. 1400) erwähnt, dass Todaro, indem er 

 die ganzen Knospen aus gewissen embryonalen Keimzellen (germoblasti) hervor- 



