104 
viele Spezies , welche viel weniger durch ihren Habitus 
auf den ersten Blick von einer nahe stehenden Art sich 
unterscheiden lassen, als die Solidago alpestris W. K. 
von Sol. Virga Aurea Linn. ; 
33. Anthemis montana Linn. Diese Pflanze habe ich 
in mehreren siebenbürgischen Herbarien als Chrysanthe- 
mum alpinum angetroffen, wozu sie ein für alle mal we- 
gen ihres Gattungscharakters als Anthemis nicht gehören 
kann. Ob Baumgarten diese Pflanze oder das wahre 
Chrysanthemum alpinum Linn. unter Nr. 1813 seiner En. 
Stirp, beschrieben hat , lässt sich, wegen Mangel seines 
Herbariums, schwer bestimmen. Ich vermuthe wenig- 
stens das erstere, wenn nicht dieser Autor beide Spe- 
zies als eine behandelt hat. Nach meinen Beobachtungen ist 
das Chrysanth. alpinum L. mehr eine Kalkpflanze, wäh- 
rend die Anthemis montana L. auf Gneis- u. Glimmerschie- 
fergebirgen in Siebenbürgen häufig ist. — Unsere in Re- 
de stehende Pflanze ist also für unsere Flora neu. Sie 
kömmt nackt und behaart, gross und kleinblumig vor, 
und dieses hat zu Aufstellungen von einigen Spezies Ver- 
anlassung gegeben, die ich hier.anzuführen für zweck- 
mässig erachte. Ich habe diese Pflanze in Siebenbürgen 
ziemlich behaart und niemals ganz nackt angetroffen , 
und die in Rede stehende Pflanze ist eben so beschaffen. 
Mehrblüthige Stengel habe ich nie angetroffen, wohl a- 
ber aus einer Wurzel zahlreiche einblumige Stengel. 
Sprengel Syst. veg. Vol. III. pag. 592 Nr. 8 gibt die- 
ser Pflanze einen ästigen, und Bluff. Comp. flor. germ. 
Tom. II. pag. 315 Nro. 10 einen 1—3 köpfigen Sten- 
gel. Die Blüthenköpfe sind bald so gross, wie die ei- 
Antlı. cotula L., bald so gross, wie die eines Chryp. Leu- 
conthemum. L. Die Grösse der Strahlen ist verschieden, 
die Anzahl derselben von 8—24. Wenn ich nun mei- 
ner Beurtheilung trauen darf, so ist unsere Pflanze die 
Anthemis montana Linn. Koch. Syn. flor. germ. pag. 415 
Nr, 10 und ungeachtet der Widersprüche der deutschen 
Floristen halte ich sie für identisch mit A. Kitaibelii Spr., 
welche nur durch die grünen, nicht braun umrandeten 
Hüllblätichen verschieden ist, Spreng. syst. vez. Vol. III. 
pag. 592 Nr. 4, und Rchb. flor. excar. p. 227 Nr. 1431, 
ferner mit Anth. mucronulata Rehb. Bertol. und Anth. gran- 
diflora Host., zu welcher letztern ich die grossblumige , 
strahlenreiche Form zähle; ebenso die Anthemis styrica 
Vest., welche nach Bluff. Comp. flor. germ. Tom. II, 
pag. 315 Nro. 12 weisse Scheibenblümchen haben soll, 
aber sicherlich nicht hat, indem ich die steyerische 
Pflanze gesehn habe; endlich mit Anthemis saxatilis Kit. 
