111 
Statt gefunden hat, und in diesem Falle wäre die in Rede 
stehende Pflanze älter als zweijährig. Die Wurzel war in 
der Tiefe einfach, gegen die Erdoberfläche verzweigt, nur 
war jede Verzweigung mehrköpfig, so dass die ganze Pflanze 
aus einem Busch von dreissig sehr ästigen 2—4 Fuss langen 
Trieben bestand. Bis auf die veränderten Blätter war die 
Pflanze im normalen Zustande. Auch die an den Ranken ent- 
standenen Blättchen, welche gegen das Endblättchen allmäh- 
lig kleiner werden, sind in der Anordnung der Nerven von 
den normalen Blättern nicht verschieden. Der einzige Unter- 
schied liegt in der Beschaffenheit der zum wirklichen Blatt- 
stiel veränderten Ranke, indem dieser seine rinnenförmige, flü- 
gellose Gestalt ziemlich beibehalten hat. Blüthe und Frucht- 
ansatze sind ganz normal. 
Einen sichern Grund für diese abnorme Bildung kann ich 
nicht angeben. Dass die Anwesenheit der Ameisen zu dieser 
luxuriösen Vegetation beigetragen, kann ich nur vermuthen , 
obschon ähnliche, in die Augen fallende Beispiele, mir vor- 
ekommen sind. z. B. verpflanzte ich in diesem Frühling zwei 
xemplare Sempervivum tectorum L. florib. omn. feminis, 
in den Garten, wo zu dem einen die kleinen Ameisen sich zahl- 
reich ansiedelten, während das andere verschont blieb. Das 
von Ameisen frei gebliebene Exemplar nun ist kümmerlich 
verschwunden, während das im Ameisenhaufen fast einge- 
hüllte kräftig dasteht , eine Menge Proles getrieben hat und 
dem Blühen nahe ist. Vor acht Tagen nahm ich aus einem A- 
meisenhaufen eine Orobanche lutea Bmg. welche ohne voll- 
ständig zu sein 1‘ Fuss hoch war, einen Stengel von 1'% 
Zoll Dicke und einen gedrängten unentwikelten Blüthenstand 
von 9 Zoll Länge hatte. 
Bei der Gattung Lathyrus L. ist die Gegenwart der Ran- 
ke in den Gattungscharakter übergegangen, was natürlich zu 
Inkonsequenzen führen muss, indem Lathyrus Nissolia L. z.B. 
weder Blätter noch Ranke, sondern nur einen blattarti- 
gen Blattstiel haben soll, und Lathryus aphaea L. keine Blät- 
ter, sondern nur Blattstielund Ranke zeigte. Manche Botani- 
ker bezeichnen hier die Ranke als wirkliche Blätter z. B. cirr- 
hus 3— ”phyllus, was zwar einen tiefen Blick in der Na- 
tur der Sache andeutet, aber für den Anfänger in der Bo- 
tanik, für den Laien und Liebhaber in dieser Wissenschaft 
dürfte diese morphologische Gründlichkeit doch nicht zur Auf- 
munterung gereichen, wo dagegen die konsequente Nennung 
des Gegenstandes bei dem passenden Namen, wie es der 
Beobachtung sich uns derbietet, das Studium der speziellen 
