26 
Zaam und lässt den Gebirgssiock und die südliche , viel 
sanftere Verflächung des Gebirges unbeschrieben. Die Wissen- 
schaft würde einen ungleich grössern Gewinn gehabt haben 
wenn ‚der H, Verfasser bei seinen schönen Erfahrungen ‚auf 
dem. Gebiete der Geelogie beschrieben hätte, ‚was die De- 
berschrift. versprach, nämlich das Gränzgebirge nach allen 
seinen geologischen Hinsichten, obgleich wir uns nicht ver- 
hehlen können, dass ihm die Erforschung des Gränzgebir- 
ges auf der walachisehen' Seite weit mehr Sehwierigkeiten 
gemacht haben würde, als es Mühe und Zeit kostete die in 
demselben obwaltenden geologischen Verhältnisse auf der 
siebenbürgischen Seite zu erheben. Wenn wir aber hievon 
absehen wollen: so bleibt der Aufsatz in der Fassung, in 
welcher er vor uns liegt, immer ein sehr erwünschter Bei- 
trag zur siebenbürgischen Landeskunde überhaupt und zur 
siebenb. Naturkunde ins Besondere , indem derselbe uns mit 
einem sehr interessanten Ausläufer des Karpathengebirges 
in seiner nördlichen Abdachung bekannt macht. Der voraus- 
geschickte erographische Umriss, den wir sehr: gelungen 
nennen, liefert uns ein anschauliches übersichtliches Bild des 
Terrains, das in geolegischer und paläontologischer Bezie- 
hung näher ‚beschrieben ‚wird; ‚dagegen würde die geologi- 
sehe Detail-Beschreibung des Terrains übersichtlicher ge- 
worden sein, wenn es dem H. Verfasser beliebt hätte, die 
Gebirgsarten in gewisse grössere natürliche Gruppen zu 
bringen, obwohl wir das Systematische in der Aufzählung 
der einzelnen Gebirgsarten durchaus nicht vermissen , — es 
hätten wenigstens die sedimentären Felsarten von den unge- 
schichteten oder massigen auf angedeutete Weise getrennt 
werden sollen. 
Es sei mir gestattet nach diesen allgemeinen Bemerkun- 
gen auf einige Speeialitäten einzugehen und dabei zum Theil 
zugleich auszusprechen, welche Lücken ich von dem H. 
Verfasser ausgefüllt hätte sehen mögen. Ich finde eine ge- 
wisse Ungleichheit in der Ausführung bei Angabe der Fund- 
orte, indem von einer Felsart mehrere Fundstätten auf be- 
schränkter Ausdehnung angegeben sind und dagegen grös- 
sere Strecken nur sehr allgemein abgehandelt werden, — ei- 
ne Behandlungsart des Gegenstandes, welche der Sache sehr 
Abbruch tihut. ‚Ich verweise in dieser Hinsicht auf den in der 
Reihe ‚der ‚Felsarten unter ‚der Nummer 6 aufgeführten Ur- 
kalk. Da nennt uns der H. Verf. auf dem Raume von etli- 
ehen Stunden: Zoood, Michelsberg, Reschinar, 
Poplaka und Orlat, und lässt den Urkalk von da west- 
lieh überall anstehen. ‚Sollten da „weiterhin wesäich“ keine 
Punkte ;so namhaft ‚zu machen sein, als wie Zood, Michels- 
