5 
he und ‘Geduld zu scheuen, welche diese scheinbar kleine 
Arbeit in Anspruch nimmt; denn es handelt sich hier um 
Genauigkeit und Wahrheit, damit dieses Verzeichniss eini- 
gen Werth erlange. ; 
Die Baumgarten’sche Enumeratio ist bis jetzt das einzi- 
se botanische Werk über Siebenbürgen, und der Leitfaden 
er hiesigen Botaniker bei ihren botanischen Studien, so dass 
diese alle in Siebenbürgen vorkommenden Pflanzen in die 
Reihe der von Baumgarten angegebenen Arten unterzubrin- 
gen suchen. Dass auf diesem Wege den Beobachtungen 
vieles entgehen muss , bedarf wohl keiner weitern Ausein- 
andersetzung, und diesem Uebelstande abzuhelfen und zu 
zeigen, dass es in Siebenbürgen ausser den von Baumgar- 
ten angegebenen Gewäclisen noch eine grosse Anzahl giebt, 
ist zugleich der Zweck, welchen ich bei der Zusammenstel- 
lung dieses Verzeichnisses im Auge hatte. 
Auch gewährt dieses Verzeichniss einen Ruhe- und An- 
haltepunkt, vermittelst welchem wir genau beurtheilen kön- 
nen, welche Pflanzen bis zum Jahre 1853 in Siebenbürgen 
bekannt waren. Den weitern Entdeckuugen ist dadurch kein 
Ziel gesetzt, und noch sehr weit sind wir davon entfernt, 
die Flora von Siebenbürgen als abgeschlossen zu betrachten, 
da wir uns hier noch im Morgenschimmer der wissenschaft- 
lichen Entdeckungen befinden. 
Ohne dem grossen Werthe des Baumgarten’schen 
Werkes, welches mehr als den Namen einer Enumeratio 
verdient, zu nahe treten zu wollen, muss ich doch die Be- 
merkung aussprechen, dass selbiges manche Irrthümer ent-. 
hält, deren mehrere schon damals (1816), hätten vermie- 
den werden können, wogegen andere erst durch die Fort- 
schritte der Wissenschaft bemerkbar geworden sind. Diese 
Irrthümer zu berichtigen und mit der heutigen Ansicht in Ein- 
klang zu bringen ist die Aufgabe, welche ich hier zu lösen 
mir gestellt habe. 
Ausser den geistreichen Werken Reichenbach’s ha- 
ben in der neuern Zeit nur noch Bluff und Fingerhut in ih- 
rem Compendium Florae Germaniae, 1836, die siebenbür- 
gischen Pflanzen theilweise beschrieben, und verzeichnet 
wurden dieselben ebenfalls nur unsicher in Maly’s Enume- 
ratio 1848 und in Löhr’s Enumeratio 1852, und wo mei- 
ne eigenen Beobachtungen nicht ausreichten, habe ich die 
Angaben dieser Botaniker benutzt. — Wer möchte es aber 
einem Anfänger oder Laien wohl zumuthen, bei der Bestim- 
mung seiner Pflanzen sich durch die in diesen Werken ent- 
haltene Anzahl von beiläufig 5000 Phanerogamenarten durch- 
zuarbeiten. 
