45 
schen Pflanzenforschers , habe ich den Namen Lerchenfeld’s 
einem Ranunkel beigelegt, welcher ein gleiches Schicksal 
mit seinem’ botanischen  Nachlasse halte, nämlich mehr. als 
ein halbes Jahrhundert vergessen zu ‘werden. 
Die Diagnose dieser neuen Art lautet: 
Rhizomate .tuberosa, carnosa, horizontali, ‚intus. alba, 
terra nudata, vagina inferiore tantumfibrillis praedita. — Fo- 
lüs radicalibus longe 'petiolatis, inaequaliter quinquelobis, 
basi ecordatis , ambitu reniformi-cordatis, inciso-crenatis; — 
caulinis mediis brevius pedunculatis, basi recte fere>irunca- 
is, tri- ad quinquelobis; — caulinis summis sessilibus,"3—5 
digitato-partitis, laciniis lanceolato-linearibus, integerrimis.— 
Floribus peduneulatis, peduneulis teretibus. — Sepalis ovali- 
bus, mox cadueis, initio  adpressis. — Petalis obovalis, 'ad 
basin versus sensim eunealis. — Fructibus parum'compressis; 
earinatis,.pedicellatis, stylo brevi uncinato coronatis. 
Caulis %-—1 pedalis, ;simplex uniflorus vel superne; ra- 
mosus et! 3-6 florus ; 'flores aurei , Ranscassubici et aurico- 
mi’) quorumaffinis, ‘similes. 
In subalpinis' alpinisque quandoque ad radicem monlium 
deseendens. Mai. Juni. 
Syn. Ranuneulus Lerchenfeldianus Schur. 
= Ran. Szurulensis Lerchenfeld’s botanischer Nachlass. 
cum forma pygmara —=R. nivalis Lerchf. 
= Ran. montanus W. var. a. dentatus: Bmg. 
— Ran. montanus W. var..b, nivalis Bing. 
= Ran. Gouani Bmg. 
— Ran. Schurii M. Fuss in.litt. 
= Ran, carpaticus Herbich? nach Herra Schott und Kol- 
schy in ‘der botanischen Zeitung Nro. 22. 1851 :_ duch 
habe ich solchen nicht gesehn, um die Identitäu.beider Pflan- 
zen, nämlich des Ran. carpaticus Herb. mit meinem Ran. Ler- 
chenfeldianus hier brstättigen zu können. — 
Auch wage ich hier die Vermuthung auszusprechen, dass 
dieser Ranunkel vielleicht der in den Pyrenäen wachsende 
„Ranunculus tuberosus“ Lap. sein. dürfte, da die, diessfällige 
Diagnose genau, auf unsere Pflanze passt. Spreng. syst. ve- 
etab. 2. pag. 654. Nr. 109. — De Cand. Prodrom. 1. pag. 
36. Nr. 96. 
Dieser Ranunke! ist sehr veränderlich in der Bildung der 
Bläiter , inder Anzahi der-Blumen»undin der Grösse des Sten- 
gels , daher die vielen Formen, welche ich im Sertum Nr.60 
von-a—e-angegeben habe, und es lassen sich deren noch 
viele nachweisen. =» Bine grosse Neigung hat diese Pflanze 
zur Bildung''von Monstrositäten und‘zur Mültiplieation'so.dass 
