49 
Nehmen wir. die Form der Samen in Berücksichtigung 
so finden wir, dass diese zwar in jeder der oben angedeu- 
teten Abtheilungen versehieden ist, jedoch so, dass die Ab- 
theilung 4. wieder eine Unterabtheilung bilden würde. Allein 
erkennen müssen wir dennoch, dass die Richtung der Ger- 
mina gegen ihre Achse und die Gestalt der Samen, wenn 
diese gehörig gewärdist werden, richtige Unterscheidungs- 
merkmale darbieten. Es wäre über die Gattung Aconitun, 
und über die Familie der Ranuneulaceen, welcher sie jetzt 
noch. angehört, viel zu bemerken, weun’ dieses! mich hier 
nicht zu weit ablenken würde, duch werde ich diesen Ge- 
genstand, bei einer schicklichen Gelegenheit wieder aufnehmen. 
Da es nun meine Aufgabe schien zu Zeigen, welche 
Formen von Aconitum wir in Siebenbürgen besitzen, so’ ha- 
be ich im beiliegenden Sertum Florae Träanssilvaniae alle mir 
bis heute bekannt gewordenen Arten und Abarten genannt, 
und bin dabei der scharfsinnigen Arbeit Reichenbachs sefolst. 
Das Sertum selbst bedarf keiner Erläuterung indem ich mich 
gehütet habe, mit Ausnahme der folgenden, noch mehr, neue 
Arten aufzuführen, weil wir deren schon zu viel haben. 
Aconitum Hosteanum mihi, 
Öertum Nr. 20. 134. 
Radice erassa ramosa. Caule simplici 1—* ped,. Foliis 
radicalibus ambitu reniformi cordatis vel subrolundis, cauli- 
nis 1—3. basi. reete truncatis. ‚Floribus erectis racemasis, 
Parasteinonis caleare valde curvato vel spirali, labello bilobo 
Germina juniora parallelia, Fruginagme pilosi. 
Planta tota brevissime et molliter pubescens, pilis cau- 
linis erispulis deorsim versis. Floribus semper: violaceis, ma- 
ximis, iis Aconiti Thelyphoni, ut tota planta, similibus, cas- 
side autem vix conico sed eylindrico , fronte recto. ff 
In alpibus graniticis, ad rivulos cum Aconito taurico 
Wulf. in: Alpibus Arpaäsiensibus, Kerzeschoreensibus Foga- 
rasiensibusque Juli, August. 
- Diese Pflanze vertritt auf den Glimmerschiefergebirgen 
die gelbblumigen Aconiten der Kalkgebirge, nur sind die 
Formen der letztera viel zahlreicher, wie aus dem Sertum 
hervorgeht, während das A. Hosteanum kaum merkliche Ab- 
änderungen darbietet. 
Auch muss ich hier noch bemerken, dass diese Pflanze 
viele Aehnlichkeit mit dem von Reichenbach Monog. Aconit. 
Tab. 22. abgebildeten Aconitum L,ycoctonum L. zeigt, nur 
sind die Früchte und der Helm verschieden. 
‚Bezüglich der Richtigkeit des von mir angegebenen Sy- 
nonymes bin ich nicht ganz einig, da die Baal sche Beschrei- 
