36 



artificiellen Charakter. So heben z. B. gewisse Autoren ihr Clag- 

 sifications-System ausschliesslich auf einen einzigen äussern Cha- 

 rakter, nämlich den der Structur, gegründet, welche allerdings 

 für die Classification mehrerer Gebirgsarten von überwiegender 

 Geltung ist, bei andern Gebirgsaiten aber nur von untergeord- 

 neter Bedeutung erscheint. So kommt z. B. die körnige, die por- 

 phyrartige , die dichte , die mandelsteinartige Structur bei ver- 

 schiedenen Gebirgsarten vor, die eben sowohl einer verschiedenen 

 Bildungszeit angehören, als von ganz verschiedener mineralogischer 

 Zusammensetzung sind. Auf der andern Seite zeigt aber auch zu- 

 weilen eine und dieselbe Gebirgsort sehr verschiedene Arten von 

 Structur, welche ton den Umständen herrühren, unter denen sie 

 eich gebildet hat, so dass z. B. oft eine und dieselbe Gebirgsart 

 bald dicht, bald körnig erscheint. 



Es scheint daher erforderlich, dass man eine Classification 

 der Gebirgsarten nicht auf einen einzelnen Charakter , sondern 

 tielmehr auf die Gesammtheit der wesentlichsten Charaktere grün- 

 de. Unter die letzteren gehören aber, nächst der Structur in 

 erstem Range: die chemische Zusammensetzung und die 

 mineralogische Beschaffenheit. 



Die Ciassifikation muss Rücksicht nehmen auf die ch e m i- 

 Bche Zusammensetzung; denn die Analyse hat gezeigt, dass 

 die chemische Zusammensetzung gewisser Gebirgsarten , welche 

 sehr verschiedene äussere Charaktere zeigen, in bestimmte Gren- 

 zen eingeschlossen ist, so dass man sich dadurch genöthigt sieht, 

 Gebirgsarten als Varietäten zu einem Typus zu vereinigen, die • 

 man unter andern Gesichtspunkten scharf von einander trennen 

 könnte. 



Endlich ist es auch in vielen Fällen wesentlich , auf den 

 mineralogischen Charakter einer Gebirgsart Bedacht zu 

 nehmen. Pas Wiederauftreten derselben Mineralien in verschiede- 

 nen Gebirgsarten zeigt offenbar die Wiederkehr gewisser Verhält- 

 nisse der Krystallisation, welche gewissermaasen durch diese Mi- 

 neralien selbst bezeichnet werden , daher denn auch in einer na- 

 türlichen Anordnung gewisse Typen von Gebirgsarten einander in 

 dem Maase näher gerückt werden müssen, in welchem sie eine 

 grössere Menge von Mineralien miteinander gemein haben. 



Das Studium dieser Mineralien der Gebirgsarten bietet aller- 

 dings grosse Schwierigkeiten dar; denn während der Mineralogie 

 gut auskrystallisirte Mineralien mit deutlich ausgebildeten Formen 

 classificirt, hat der Geologe b:i seinen Untersuchungen häufig nur 

 sehr unvollkommene Krystalle, und es muss die chemische Ana- 

 lyse dieser Mineralien nothwendig das Studium ihrer Formen und 

 ihrer physischen Eigenschaften ersetzen. Diese Analyse ist das 

 •ichcrste Mittel für den Geologen, um die Gebirgsarten zu be-. 



