58 



bekannt gewordenen und durch den Druck veröffentlichten Höhen 

 Siebenbürgens zusammengestellt, ohne jedoch dabei, wie es wohl 

 nach schon einmal vorangegangener Zusammenstellung dieser 

 Höhen hätte geschehen müssen, wenn nicht eine neue Verwirrung in 

 der Kenntniss der siebenbürgischen Höhen daraus hervorgehen 

 sollte, mit kritischem Blicke vorzugehen. Herr Senoner hat 

 nämlich ohne weitere Prüfung zuverlässige Höhenangaben mit we- 

 niger zuverlässigen und offenbar falschen neben einander gereiht, 

 wodurch allerdings theils die Verwirrung, die über die Höhen 

 Siebenbürgens in J)eutschl»nd noch prösstentheils herrscht, ver- 

 mehrt und die Ansicht genährt wird, als ob von Siebenbürgen 

 noch gar keine zuverlässigen Höhenangaben vorhanden wären , 

 theils auch die zuverlässigeren in dieser Verbindung mit offenbar 

 falschen in den Augen der weniger Orientirten an Werth verlieren. 

 Zu den offenbar falschen oder doch sehr wenig zuverlässigen 

 Höhenangaben , welche daher in eine neue Uehersicht füglich 

 nicht hätten aufgenommen werden sollen, gehören aber ohne 

 Zweifel die Höhenangaben von Reudant, Desjardins , Schubert und 

 Pove. Die von diesen Gelehrten angegebenen Höhen verdienen, 

 mit Ausnahme der von Dove in seinen »Tafeln der mittleren Tem- 

 peratur" mitgetheilten Höhe von Klausenburg, welche dem An- 

 scheine nach auf mehrjährige Barometerbeobachtungen basirt ist, 

 durchaus keine Berücksichtigung , da sie entweder blosse Schät- 

 zungen oder traditionell vererbte Unrichtigkeiten sind ; denn mei- 

 nes Wissens hat keiner dieser Gelehiten die von Herrn Senoner 

 ihnen zugeschriebenen Höhenbestimmungen selbst gemacht. Auch 

 die aus Lenk's »Siebenbürgens geogr. topogr. statist. hydrogr. und 

 orogr, Lexikon« entlehnten Höhenangaben*) gehören meiner Ansicht 

 nach nicht mehr in eine neue Zusammenstellung der siebenb. 

 Höhen. Denn wenn auch gleich einige der im erwähnten Lexikon 

 vorkommenden Höhen von den in den letzten Jahren gemachten 

 genaueren Höhenmessungen nicht sehr bedeutend abweichen, ja 

 einzelne, wie die von dem ehemaligen gelehrten Rektor des evangl. 

 Gymnasiums zu Hermannstadt J. Binder herrührende Höhenbestim- 1 

 mung des Suruls und noch zum Theil die aus Marienburg's Geo- 

 graphie von Siebenbürgen entlehnten Höhenangaben den neuern 

 ziemlich nahe kommen; so glaube ich doch, dass diese Höhen- 

 bestimmungen, da sie einer viel älteren Zeitperiode angehören, 

 in der man weniger zuverlässige Instrumente hatte und auch die 

 Methode der Höhenberechnung noch nicht die wissenschaftliche 

 Schärfe , deren sie sich gegenwärtig erfreut , besass und damit 



•) Die in des Herrn .Senoner's Znsaninienstclluiig vorkommende Höhe des 

 Retyezats nach Lenk zu S:i86' dürfte wohl nur ein Druckfehler sein , 

 da in Lenk^s Lexikon .selbst die Höhe dieses Berggipfels nur zu 81(j0 

 angegeben ist. 



