5^ 



nicht durch ihre Aufnahme der Werth der anerkannt zuverlässige^ 

 ren späteren Bestimmunajen von denselben Höhenpunkten geschwächt 

 werde, in einer neuen Uebersicht nicht mehr berücksichtigt werden 

 dürften und nur noch in einer Geschichte der Höhenmessungen in 

 Siebenbürgen berührt zu werden verdienen. — Zu dieser Verwir- 

 rung , zu welcher die Zusammenstelhing des Herrn Senoner durch 

 Vermischung verlässlicher mit weniger oder gar nicht verlässli- 

 cher Höhenangaben Veranlassung gibt, gesellt sich noch eine 

 zweite, die daraus entspringt, dass Herr Senoner bei vielen Höhen 

 2w3i meist sehr nahe übereinstimmende Zahlen mit verschiedenen 

 Urhebern anführt und dadurch zum Glauben verleitet, als ob von 

 den betreffenden Höhenpunkten zwei verschiedene Messungen ge- 

 macht worden wären , während doch beide Höhenangaben densel- 

 ben Ursprung haben. So unter vielem Andern führt Herr Senoner 

 für das Niveau des Altflusses an der siebenb. walachischen Gränze 

 zwei Bestimmungen an, die eine von meinem Freunde, G. Binder 

 zu 1115', die andere von mir zu 'H'14'.7, während von diesem 

 Höhenpunkte noch nur eine Messung und zwar von mir gemacht 

 worden ist; so ferner gibt er vom Kühhorn in den Bistritzer Ge- 

 birgen eine Höhenbestimmung von G. Binder zu 7160',23 und eine 

 andere trigonometrische aus meiner Uebersicht entlehnte zu 71 59'.58 

 an, während beiden Angaben die durch den Generalquartiermeister- 

 Stab gemachte trigonometr. Höhenmessung dieses Berggipfels zum 

 Grunde liegt; ja von Hermannstadt werden über denselben Höhe- 

 punkt — nämlich die Oberstadt — sogar fünf Bestimmungen, näm- 

 lich von Kurz zu 1372'.8, von Binder zu 137U'.8, von mir zu 

 1372'.8, von Schur zu 1370' und von R. S. zn 1372' angeführt, 

 welche alle einer Quelle, der trigonometr. Höhenmessung des 

 Generalquartiermeisterstabes, ensprungen sind, die aber Je nach 

 dem Zwecke der Benützung von Einzelnen mehr oder weniger ge- 

 nau angesetzt wurde. — Endlich verdient hier, um einem ferne- 

 ren Missverständnisse vorzubeugen, noch eine in Herrn Senoner's 

 Zusammenstellung vorkommende Unrichtigkeit eine besondere Er- 

 wähnung, nämlich die, dass Herr Senoner die Stadt Mediasch 

 oder Medwisch zweimal , einmal als im Maroscher- das anderemal 

 als im Mediascher-Stuhl gelegen, jedesmal mit einer andern Höhe 

 (964' und 685') anführt. Wahrscheinlich hat sich Herr Senoner 

 durch das Vorkommen beider Namen dieser Stadt verleiten lassen, 

 unter diesen beiden Bezeichnungen zwei verschiedene Orte anzu- 

 nehmen*). Eine Berichtigung der in den Namen der Höhenpunkte 



*) Dass unter dem in der Ssnoiier'schen Ziisanimenstelliing TorkommendeD 

 Medwisch wirklich kein anderer Ort als die Stadt Mediasch xu rer- 

 Btehen sei , geht aus der daneben stehenden Höhe hervor , welch« von 

 meinem Freunde 6. Rinder herrührt und seiner Mittheilung an mich zu- 

 folge sich auf die Stadt Mediaich bezieht. 



