136 



Mnndrand scharf, die Spindel verdickt; kein Nabel. Hohe deS: 

 mir vorliegenden Stückes 2% W.Linien. — Sehr selten. 



Auswärtige Fundstätten dieser Art sind: das Wiener Becken 

 (Steinabrunn und Vöslau), die Touraine, Perpignan, Turin, Castell' 

 arquatu , Asti und ^'izza. 



5. TroehuB aneeps Eichioald. 

 Bichw. Lethaea Rossica, periode modern« Taf. IX. Fig. 8 a, b ii. c 



Die kegelförmige Schale hat ein spitzes Gewinde, welches 

 aus zwei glatten Embryonalwindungen und vier ziemlich ebnen Um- 

 gängen besteht, welche mit 7 — 8 feinen Querstreifen versehen 

 sind; in den zwischen dieser Queiftreifen bifindlichen Vertiefungen 

 oder Rinnen bemerkt man sehr dicht an einander liegende Zuwachs- 

 streifen; jeder Umgang hat an der Basis einen sehr deutlich wahr- 

 nehmbaren breitern, mehr hervortretenden Streifen oder Reifen, un- 

 terhalb dessen man sehr deutlich die etwas vertiefte Naht be- 

 merkt , die Schlusswindung ist gekielt und jener Reifen geht über 

 den Kiel ; die Basis ist etwas convex und mit feinen concentrischen 

 Streifen bedeckt; die Mündung ist abgerundet- quadratisch , der 

 Nabel ist deutlich, obwohl er durch den Rand der Innenlippe von 

 der einen Seite etwas verengt und zur Hälfte bedeckt wird. Die 

 etwas transparente Schale gut erhaltener Exemplare hat einen 

 etwas blass -gelben Grundton, woiauf hell - purpurrothe ; der 

 Länge nach herablaufende Bänder wahrgenommen werden. Ob- 

 wohl nun die mir vorliegenden Stücke eine geringere Höhe haben, 

 als Herr Eichwald von seinem Trochus aneeps*) angibt, so 

 herrscht doch in Form, Verzierung und Färbung eine so grosse. 

 Uebereinstimmung, dass unsere Stücke der angeführten Art 

 Wühl angereihet werden dürfen. — Hc'ihe 4 W. L. , Breite an der 

 Basis 2'/j W. L. — Selten , da mir im Ganzen nur 4 unzerbro- 

 chene Stücke vorliegen , welche so ziemlich von gleicher Höhe 

 und sehr gut conservirt sind. 



Als Varietät dieser Art betrachte ich einige mir vorliegende 

 kl. Trochus-Schalen , welche von den vorhergehenden nur dadurch 

 sich unterscheiden, dass einerseits der Reifen an der Basis der Umgänge 



•) Wiawohl Herr Hörnei den Trochus aneeps Eichw. als Jngendform 

 dem Tr. Podosiciis anschliesst , so glaube ich doch , dass beide Ar(en 

 getrennt gehalten werden müssen; unsere Stücke mindestens können mit 

 Tr. Podolicus nicht vereinigt werden. Ich besitze knotenlo.se Stücke 

 von Trochus Podolicus aus dem Wiener Becken mit sehr gut erhaltenen 

 Spitzen ; diese Spitzen haben ein etwas stafclförniig Ansehen und ihre 

 Streifang ist weder so fein und dicht uoch so regelmässig als die Elch- 

 waldische Abbildung bei Trochus aneeps darstellt und ich dieselbe an 

 dan mir rorliegcndeu Exemplaren wahrgenommen habe. 



