213 



(Nr, 12 dieser Blätter v. J. 1856) wesentlich verändci te und ver- 

 mehrte Materiale i^leichzeitig zu sichten und das letzte Verzeichniss 

 der siebenbürgisclien Land- und Süsswasser-MoHusken der nöthi- 

 i^en Revision*) zu unterzirhen, um auch die neuen Formen ge- 

 lii)riü;en üites eiiireilien zu können. 



Die Erpjebnisse unserer dreijährigen Forschungen auf diesem 

 (iebiote, sind erheblich genu'^, um zu verdienen, den Gegenstand 

 einer eiQ;enen Abhandlnnpf in diesem Blatte zu bilden und wir 

 wollen daher wieder die einzelnen (jattungen, wo sich wesentliche 

 Aenderungen ergeben haben , hervorheben und am Schlüsse, zum 

 Vergleiche mit den frühern , das revidirte Verzeichnis unserer Bin- 

 nenmollusken geben : 



1. Arioifi und Iiilua,llL* Die vortrefTliche Arbeit über 

 die Nacktschnecken Rlieinpreussens und Westphalens von 0. G o I d- 

 fuss (Verhandlungen dos natui historischen Vereins der preussischen 

 Rheinlande und Westphalens zu Bonn XIII. Jahrg. i. und 2. Heft) 

 bot mir Gelegenheit, auch die siebenbürgischen Thiere der Gattung 

 Ariori und liiinax, von denen ich in den letzten Jahren an ver- 

 schiedenen Lokalitäten unseres Landes eine beträchtliche Anzahl 

 gesammelt und in Spiritus aufbewahrt hatte, einer genauen Be- 

 stimmung zu unterziehen, rarnach müssen nun Arion en)piricorum 

 und albus Fer. aus unserm Verzeichnisse ausgeschieden werdon und 

 statt des kaum genau zu bestimmenden Arion subfuscus Drap kann 

 A. ulivaccus ^4. Schmidt substituirt werden , die gelbrothe bis 

 braungraue Art von mittlerer Grösse , welche in nnsern Gebirgs- 

 waldungen nicht selten ist. 



Bei der Gattung Limax kommen dagegen L. silvalicus und 

 marginatus ür. hinzu, von denen der Letztere im Gebirge unter 

 Steinen bis an 7K0U' übir dem Meere sich findet. 



9> ¥>itlnlelB5fil*<liit. Pie in Siebenbürgen vorkommende 

 Art ist sicher keine der beiden deutschen Arten (D. brevipes und 

 rufa) aber offenbar mit der ungarischen D, Lang! nahe verwandt, 

 kann jedoch nach Pfeiffer's Diagnose**) und dem übereinstim- 

 menden Urtheile meiner auswärtigen Herrn Correspondenten auch 

 mit dieser nicht vereinigt werden , weswegen ich noch vor zwei 

 Jahren den Namen D. transsilvanica für selbe vorschlug, während 

 mir im Februar 1. J. Herr Parreyss mit dem Namen D. Bielzi 

 eine Diagnose zur Begutachtung mittheilte , welche aber nach Spi- 

 ritus-Exsmplaren und ohne Rücksicht auf die Pfeiffer'sche Beschrei- 

 bung der bisher bekannten drei europäischen Arten verfasst , den 



*) Ich habe wohl schon im Juni 185S, aber blos für meinen Privat- 

 gebrauch, ein nach dem damaligen Stande berichtigtes Ver/.eichniss zusam- 

 mengestellt und einigen Freunden mitgetheilt , der Oeffentlichkeit wurde 

 dasselbe jedoch nicht übergeben. 



*^) Monographia Heliceorum II- S. 49'. 3. 



