sich auch auf die Vorkommnisse bei Bujtur bezieht.*) In dem 

 Jahr 1837 versuchte Professor Bronn in Heidelbersf nach den da- 

 maligen schon bedeutenden Fortschritten der Wissenschaft die 

 Feststellung der Arten unserer Lokalität, soweit die Petrefacten 

 reichten, welche ihm der geheime Rath Josef Ritter v. Hauer zu- 

 gesendet hatte.**) Seit dera sind noch zu wiederholten Malen die 

 Vorkommnisse bei Bujtur. minder oder mehr erschöpfend verzeich- 

 net und bekannt gemacht worden ,***) aber die Verfasser sind 

 eben sowenig von gleichen Grundsätzen ausgegangen, als sie glei- 

 cher literarischer Behelfe sich bedienten und so treffen wir denn 

 in unserer paläontologischen Literatur — was sehr beirrend wurde — 

 dieselben Arten unter zwei bis drei verschiedenen Benennungen an. 

 Der in jüngster Zeit von Bronn mit vieler Mühe ausgearbeitete 

 Nomenciator und Enumerator palaeontologicus, und besonders das 

 mit vieler Umsicht von Dr. Moritz Börnes ausgearbeitete Werk 

 über die Mollusken des Wiener Tertiär-Beckens machten eine Re- 

 vision des Materials und der im Gange befindlichen Benennungen, 

 80 wie die Reduction der Namen nach den Grundsätzen der Prio- 

 rität nothwendig, — ein Geschäft, dem ich mich um so mehr un- 

 terziehen zu sollen glaubte, da es mir schien, als wären von eini- 

 gen Autoren, welche zugeschicktes Material bearbeiteten , in neue- 

 ster Zeit unter die Vorkommnisse bei Bujtur auch Arten aufge- 

 nommen, die von andern Lokalitäten stammten. 



Man kann bei der Ausarbeitung der Verzeichnisse von vor- 

 weltlichen Lokal-Faunen und Floren in der That nicht sorgfältig 

 genug zu Werke gehen und die Verwechslungen, welche durch 

 unkritische Sammler von zweiter und dritter Hand veranlasst wer- 

 den , können für die Wissenschaft nicht ohne die nachtheilige 

 Folge grosser Verwirrung bleiben, welche kaum je wieder besei- 

 tigt zu werden vermögen , wenn sie in die eine oder andre Schrift 

 einmal übergegangen sind. Die sichersten Anhaltspunkte für ein 

 genaues Verzeichniss der Vorkommnisse bei Bujtur scheinen mir 

 nur solche Sammlungen zu bieten, welche von Freunden der sie- 

 benbürgischen Paläontologie selbst an Ort und Stelle gemacht 

 worden sind , hinsichtlich welcher ich also auch die vollkommenste 

 Beruhigung haben kann. Ich bezeichne als solche die der Herren 

 Michael Ackner, Michael und Albert Bielz , Johann v. Nahlik, 



*) Siehe die Anmerkung Eugen v. Trauschenfels's zu meinem Auf- 

 sätze ; „Geschichtliches über die siebenbürgische Paläontologie und die 

 Literatur derselben" im 3. Heft des III. Bandes des Archivs des Vereins 

 für siebenb. Landeskunde, Neue Folge. S. 435. 



**) Leonhard's und Bronn's Jahrbuch für Mineralogie etc. Jahr- 

 gang 1837, S. 653 und 654. 



***) Verb, und Mitth. Jahrg I. Nr. 10 und 11 ; Jahrbuch der k. k. 

 geol. Reichsanstalt, Jahrg. II. S. 133; Verb, und Mitth. Jahrg. II. Nr. 10; 

 Archiv des Vereins für siebenbürgische Landeskunde, Band iV, Heft 3. 



