Coden (1. c. 20 Jahrg. 1 Heft) ,, — An Cyclops gewahrt man, dass 

 der lichtbrechende Körper erst allmählig aus dem Pigmentbecher *) 

 sich zu einer Halbkugel erhebt und ebenso auch dann erst allmäh- 

 lich in lichtbrechender Kraft zunimmt , von der des Wassers bis 

 zu der des Glases. Mann muss daher annehmen , dass vor der völ- 

 ligen Ausbildung des lichtbrechenden Körpers die gewölbte Ober- 

 fläche der Haut und die lichtbrechende Kraft der Körpersubstanz 

 denselben ersetzen. — So finden wir diese Augen auch hei den 

 jungen Branchiopoden als Anfangs einziges Sehorgan**)." 

 Es geht also aus obiger Stelle der Abhandlung Zenker's , so 

 wie aus der Bemerkung Leidig's unzweifelhaft hervor, dass das 

 Vorhandensein oder Mangeln der zusammengesetzten Augen bei sonst 

 übereinstimmender Form der Crustaceen v\ohl einen Unterschied in 

 der Entwikelungsstufe , aber keinen Artenunterschied begründet. 



Weitere Verschiedenheiten , zwischen den von Dr. Kayser be- 

 obachteten Thierchen finden wir in dem bei der zweiten Form statt 

 des 11 Fusspaares angegebenen zwei Ruderfüssen , dann den bei 

 der zweiten Art kurzem hörnerartigen Fühlern und weniger entwi- 

 kelten Blättchen der Füsse. 



Auch hierüber löst Grube in seiner Abhandlung über die 

 Phyllopoden 1. c. die enstehenden Zweifel ; denn 



\, Bilden sich bei Phyllopoden (z. B. bei Limnetes) nur nach 

 nnd nach die Fusspaare ; 



2. sagt Grube : ,,Bei den Phyllopoden der ersten Abtheilung***) 

 haben wir einen vom Rumpf abgesetzten und durch eine quere 

 Einschnürung zweitheiligen Kopf, mit gestielten beweglichen Augen 

 und zwei ansehnlichen Antennenpaaren , von denen keines als Be- 

 wegungsorgan dient ; das vordere derselben oder dass erste sitzt 

 über dem andern, dieses aber hat die Gestalt von Hörnern, 

 entwikelt sich bei den Männchen bei weitem stärker und wird zum 

 Ergreifen und Halten der AVeibchen bei der Begattung benutzt. — • 

 Die hintere Hälfte des Rumpfes endet in zwei mehr oder min- 

 der ausgebildeten Blättchen. — " 



Ich glaubte daher nicht zu fehlen , wenn ich Dr. Kaysers 

 Muthmassung für ganz richtig ansehe, nämlich , dass die zweiten von 

 ihm beschriebenen Thierchen nur in einem früheren Stadium der 

 Entwikelung begriffene Exemplare der ersten Art seien ; daher die 



*) Die äusserste Hiille, welche dass Organ ganz umsohlieszl ub4 

 dem Auge vorzugsweise die Farbe gibt. 



**) F. Leydig bemerkt in seiner mir leider nur in Bruchstücken 

 zugänglichen Abhandlnng über Artemia salina und Branchipus ata^nalis 

 bezüglich des sogenannten dreilappigen Gehirnfleckes: „Wollte man sagen , 

 dass es ein verkümmertes Auge sei , so ist auch diess unrichtig , denn in 

 Artemienlarven , deren seitliche Augen noch mangeln, die aber 

 fraglichen Stirnflek besitzen , ist er ebenfalls nur ein Haufen von Pigment- 

 käjelchen nnd dieses bat keine brechenden Medien. 



•••) Branchipn», Polyartemia, Artemia, Gulimene. 



