tlber den Darmkanal u. d. Mitteldarmdrüse v. Anodonta cellensis iSchröt. 467 



dem Abschnitt über die Secretiou werden wir nns mit diesen Verhält- 

 nissen, besonders im Enddarm eingehender zu beschäftigen haben. 



Für den Enddarm bzw. After schließlich gilt dasselbe wie für 

 den Oesophagus. Auch hier gehen die Darmepithelzellen ganz all- 

 mählich in das Körperepithel über, indem die Bewimperung spärlicher 

 wrd und die Zellen vor allem an Höhe abnehmen. 



Auf den feineren Bau des Wimperapparates einzugehen, 

 kann hier erspart werden. Die Beobachtungen darüber, sowie über die 

 Mitose von Flimmer Zellen, die sich an Präparaten aus dem Oeso- 

 phagus von Anodonta reichlich fanden, allerdings nur bei einem einzigen 

 Exemplar, habe ich vor kurzem zusammengestellt. Was die modernen 

 .Inschauungen über den Bau, die Funktion und die Genese des Flimmer- 

 apparats angeht, so verweise ich auf die Arbeit von Ehrhard und 

 sein ausführliches Literaturverzeichnis. 



3. Kernverhältnisse. 



Nachdem wir, nach den einzelnen Darmabschnitten vorgehend, 

 vor allem die von dem gewöhnlichen Typus abweichenden Formen des 

 Wimperapparates kennen gelernt haben, bleiben nun noch einige allge- 

 meine Fragen zu erledigen. Was die Kernverhältnisse angeht, so kann 

 ich Ehrhards Beobachtung bestätigen, der eine wechselnde Lage des 

 Kernes angibt, an convexen Stellen mehr distal, an concaven mehr 

 proximal und alternierend bei ebener Zellage (Fig. 25 u. 48). 



Jeder Kern besitzt wenigstens einen Nucleolus. Sehr häufig 

 indessen findet man zwei Nucleolen (Fig. 17, 30, 32, 46), die nach dem 

 Schema Ehrhards durch Teilung aus dem einen Nucleolus ohne merk- 

 liche Veränderung der übrigen Kernbestandteile hervorgehen. Diese 

 Teilung der Nucleolen konnte ich ebenfalls beobachten (Fig. 18). 

 Die Bilder stimmen allerdings insofern nicht üanz mit dem Schema 

 Ehrhards überein, als die Nucleolen sich bei der Durchschnürung 

 nicht so weit voneinander entfernen. Doch mag dies seine Ursache 

 in den wechselnden Druckverhältnissen des Epithels haben. Fig. 18, 4 ist 

 dadurch bemerkenswert, daß der Kern drei Nucleolen zeigt. Allerdings 

 habe ich dies sonst nirgends beobachtet und messe deshalb dem Befunde 

 keine weitere Bedeutung bei. Verwechselungen mit einem darunter 

 liegenden Kern erschienen mir anderseits in dem Falle nicht möglich. 



Das führt uns zu einem weiteren Punkt hinüber, der Ausstoßung 

 von Nucleolarsubstanz aus dem Kern, von der auch Ehrhard 

 berichtet (vgl. ibid. Fig. 4). Ganz entsprechende Bilder habe ich 

 ebenfalls beobachten können in zahlreichen Fällen. Allerdings, scheint 



