über den Darmkanal u. d. Mitteldarmdrüse v. Anudonta cellensis »Sehröt. 447 



Zustande eine ungefähre Länge von 12 — 14 cm hatten, wurden je nach 

 der Art der Verwendung Ideinere oder größere Exemplare ausgewählt, 

 für die Präparation des Darmkanals indessen stets die größten Tiere. 

 Da die Präparation des Darmkanals bei der üblichen Linksorientierung 

 die ohnehin großen Schwierigkeiten noch verstärkt, so habe ich mich auf 

 die Präparation bei Rechtsorientierung beschränkt, zumal auch fast 

 alle Abbildungen des Darmkanals in dieser Weise gegeben sind. Allen 

 Versuchen, die Präparation durch Maceration oder auch Injektion zu 

 erleichtern, zog ich auf die Dauer die Präparation am frischen Tiere 

 vor, zunächst dm'ch vorsichtiges Abheben des Fußepithels, soweit es 

 den Darm bedeckt, dann durch ganz allmähliches Zerzupfen des Binde- 

 gewebes und der den Eingeweidesack durchsetzenden Muskelfasern. 

 Dabei machte ich die Erfahrung, daß Tiere mit reifen Eiern der 

 Präparation am wenigsten Schwierigkeiten bereiteten. 



Langwieriger als die Präparation des Darmkanales ist die des 

 Magens, einmal wegen der ihn allseitig umgebenden Mitteldarmdrüse 

 und dann wegen der Leberöffnungen, an denen ein Einreißen meist 

 unvermeidlich ist. Aber auch bei exakter Präparation des Magens 

 ist das entstehende Bild, der mannigfachenVerzerrungen halber, durch- 

 aus nicht den wahren Verhältnissen entsprechend. Infolgedessen ver- 

 suchte ich, um die genauere Form des Magens feststellen zu können, 

 mit gutem Erfolge Eingüsse mit Alabastergips, die nach dem Erhärten 

 und Abpräparieren der sich glatt ablösenden Magenschleimhaut, nicht 

 nur ein genaues Abbild der Magenform gaben, sondern auch zum Teil 

 mit großer Deutlichkeit alle Erhöhungen und Vertiefungen der Magen- 

 schleimhaut erkennen ließen. Der Einwand, daß diese Injektionen 

 infolge Verzerrungen usw. ein Kunstprodukt darstellen könnten, er- 

 ledigt sich durch die vollkommen genaue Übereinstimmung der von 

 mir auf diese Art angefertigten zahlreichen Gipsausgüsse und auch da- 

 durch, daß etwa durch Druck zuviel hineingekommene Gipsmasse 

 durch beide Öffnungen wieder austreten konnte. 



Mit geringerem Erfolg versuchte ich auf die gleiche Weise die 

 Höhlung des übrigen Darmkanals nachzuformen. Die Versuche schei- 

 terten, vermutlich an den starken Windungen des Darmes. Später 

 wurden versucht zur Kontrolle der Gipseingüsse auch solche mit einer 

 Mischung von Paraffin von 40° Schmelzpunkt mit Zinnober. Hier 

 drang die Injektionsmasse bis in die feinsten Leberverzweigungen 

 ein. Durch Maceration in Kalilauge ließen sich die umgebenden 

 Lebermassen ohne Beschädigung leicht vollständig entfernen. Der 

 größeren Haltbarkeit wegen wurde indessen den Gipsinjektionen der 



