﻿110 
  E 
  diu. 
  Rei 
  tt 
  er 
  : 
  

  

  arctique,*) 
  eine 
  Arbeit, 
  die, 
  wenn 
  sie 
  früher 
  erschienen 
  wäre, 
  

   bei 
  ihrer 
  Berücksichtigung 
  meine 
  Tabelle 
  der 
  Harpalini 
  in 
  Be- 
  

   zug 
  aut 
  systematische 
  Gattungs-Eintlieilung 
  wesentlich 
  besser 
  

   gestaltet 
  hätte. 
  Das 
  ist 
  aber 
  ein 
  Umstand, 
  den 
  ich 
  recht 
  be- 
  

   dauere, 
  an 
  dem 
  ich 
  aber 
  unschuldig 
  bin, 
  da 
  ich 
  ihn 
  noch 
  nicht 
  

   zu 
  benützen 
  in 
  der 
  Lage 
  war. 
  

  

  Herr 
  T. 
  stellt 
  an 
  die 
  Bestimmungs-Tabellen 
  (pag. 
  127) 
  

   solche 
  Anforderungen, 
  welche 
  geeignet 
  wären, 
  den 
  Unterschied 
  

   derselben 
  von 
  erschöpfenden 
  Monographien 
  völlig 
  zu 
  verwischen. 
  

   Die 
  am 
  meisten 
  geforderte 
  systematische 
  Verwandtschaftsanglie- 
  

   derung 
  ist 
  doch 
  selten 
  in 
  einer 
  dichotomischen 
  Uebersicht 
  zum 
  

   Ausdrucke 
  gebracht, 
  selbst 
  nicht 
  bei 
  den 
  vorzüglichen 
  Bestim- 
  

   mungsschlüsseln 
  in 
  Ganglbauers 
  classischem 
  Werke 
  der 
  Käfer 
  

   von 
  Mittel-Europa; 
  in 
  dieser 
  Beziehung 
  zeichnen 
  sich 
  gerade 
  

   die 
  Bestimmungs-Tabellen 
  der 
  europäischen 
  Coleopteren, 
  die 
  ich 
  

   mit 
  J. 
  Weise 
  ins 
  Leben 
  gerufen 
  habe, 
  dadurch 
  aus, 
  dass 
  sie, 
  

   was 
  Herr 
  T. 
  will, 
  auf 
  systematische 
  Angliederung 
  Rücksicht 
  

   nehmen. 
  Scheint 
  ihm 
  dieselbe 
  bei 
  den 
  Harpalinen 
  nicht 
  genügend, 
  

   so 
  liegt 
  der 
  Umstand 
  darin, 
  dass 
  ich 
  für 
  die 
  Genera 
  keine 
  

   genügende 
  Basis 
  vorfand 
  und 
  selbst 
  eine 
  neue 
  Basis 
  dafür 
  zu 
  

   suchen 
  nicht 
  in 
  meiner 
  Absicht 
  lag; 
  ich 
  habe 
  in 
  meiner 
  Ein- 
  

   leitung 
  betont, 
  dass 
  ich 
  mich 
  einfach 
  darauf 
  beschränkte, 
  die 
  

   Gattungen 
  und 
  Arten 
  der 
  Harpalini 
  erkennen 
  zu 
  lassen. 
  Der 
  

   Hinweis 
  auf 
  Ganglbauers 
  Fauna 
  ist 
  verfehlt; 
  die 
  Gattungen, 
  

   welche 
  Mittel-Europa 
  nicht 
  eigen 
  sind 
  und 
  demnach 
  dort 
  nicht 
  

   vorkommen, 
  bilden 
  den 
  Stein 
  des 
  Anstosses. 
  Vielleicht 
  gerade 
  

   deshalb, 
  weil 
  ich 
  diese 
  Gattungen 
  in 
  das 
  Schema 
  G 
  a 
  n 
  g 
  1 
  b 
  a 
  u 
  e 
  r's 
  

   einzufügen 
  bestrebt 
  war. 
  

  

  Meine 
  Vorrede 
  über 
  den 
  Zweck 
  der 
  Bestimmungs-Tabellen 
  

  

  der 
  europäischen 
  Coleopteren, 
  sowie 
  die 
  Grundzüge, 
  welche 
  

  

  dabei 
  zur 
  Geltung 
  zu 
  kommen 
  haben,**) 
  hat 
  entweder 
  Heir 
  T. 
  

  

  nicht 
  gelesen, 
  oder 
  sie 
  lange 
  vergessen, 
  sonst 
  würde 
  ein 
  grosser 
  

  

  Theil 
  seiner 
  Beanständigungen 
  entfallen 
  müssen. 
  Ich 
  wiederhole 
  

  

  deshalb 
  hier, 
  dass 
  diese 
  Tabellen 
  in 
  erster 
  Linie 
  dazu 
  da 
  sind» 
  

  

  dem 
  Sammler 
  und 
  Anfänger 
  die 
  Möglichkeit 
  zu 
  bieten, 
  auf 
  

  

  kurzem 
  Wege 
  sich 
  über 
  seine 
  Objecte 
  zu 
  orientieren, 
  welche 
  

  

  die 
  gebräuchlichen 
  faunistischen 
  Handbücher 
  nicht 
  enthalten 
  ; 
  sie 
  

  

  sollen 
  mehr 
  sein 
  als 
  eine 
  kahle 
  Aufzählung 
  der 
  Arten 
  der 
  Ca- 
  

  

  *) 
  Horae 
  1900, 
  349. 
  

   **) 
  Siehe 
  Tabelle 
  I, 
  Verh. 
  Zool.-Rot. 
  GePolLsch. 
  Wien, 
  1879, 
  pag. 
  71—73 
  

  

  