﻿118 
  L 
  i 
  t 
  e 
  r 
  a 
  1 
  11 
  1-. 
  - 
  - 
  N 
  t 
  i 
  z. 
  

  

  Andrews 
  W. 
  Atherix 
  crassipes 
  Mg., 
  a 
  new 
  Britisli 
  dipteron. 
  

  

  (Ibidem 
  pag. 
  10). 
  

  

  Determinirt 
  von 
  Mr. 
  Verral. 
  

   Bignell 
  G. 
  C. 
  Merodon 
  equestris. 
  (ibidem, 
  pag. 
  lO). 
  

   Belanglose 
  Notiz. 
  

  

  Osten-Sacken 
  C. 
  R. 
  Oii 
  the 
  new 
  nomenclature 
  of 
  tlie 
  family 
  

   Cecidomyidae, 
  adapted 
  bj' 
  Mi'. 
  Rübsaamen 
  and 
  otliers. 
  (Ibidem 
  

  

  pag. 
  40—43.) 
  

  

  Eine 
  Polemik 
  über 
  die 
  Originalauffassung 
  der 
  Gattung 
  Cecidomi/ia 
  Latr.- 
  

   Meig. 
  an 
  die 
  Herren 
  Rübsaamen 
  und 
  Kar 
  seh 
  in 
  Berlin 
  gerichtet. 
  Der 
  

   Artikel 
  wendet 
  sicii 
  dagegen, 
  dass 
  obige 
  Gattung 
  zu 
  Gunsten 
  von 
  OJigotrophus 
  

   Latr., 
  Ixhopalocera 
  n. 
  g., 
  Dichrlomi/ia 
  n. 
  g. 
  etc. 
  aufgelassen 
  werde. 
  Auch 
  

   gegen 
  die 
  unnöthige 
  Vervielfältigung 
  der 
  Gattungen 
  wird 
  darin 
  gesprochen. 
  

   Ich 
  meine 
  aber, 
  da.ss 
  Gattungen 
  in 
  der 
  Natur 
  vorhanden 
  sind 
  und 
  nicht 
  ver- 
  

   vielfältigt 
  werden 
  können, 
  und 
  dass 
  man 
  bloss 
  über 
  die 
  Grenzen 
  derselben 
  

   snlijeetiver 
  Anschauung 
  sein 
  kann. 
  

  

  Blomfield 
  E. 
  W, 
  Aberdeenshire 
  Diptera. 
  (ibidem 
  pag. 
  43—44.) 
  

  

  Eine 
  Fortsetzung 
  zu 
  Arm. 
  Vice's 
  Aufzählung 
  schottischer 
  Dipteren 
  

   im 
  Scott. 
  Naturalist 
  1883. 
  Helophilus 
  lineatus 
  F. 
  rauss 
  Eurinomyln 
  Big. 
  (em. 
  

   Mik 
  1897) 
  heissen. 
  Theriophcles 
  und 
  Afi/Iotus 
  sind 
  keine 
  selbst-tändigen 
  

   Gattungen; 
  ebenso 
  Tetanocera 
  robusla 
  Lw. 
  keine 
  seibstständige 
  Art. 
  Für 
  Te- 
  

   tanocera 
  rcticulata 
  L. 
  ist 
  Pherhina 
  coryleli 
  Seop. 
  zu 
  setzen. 
  

  

  Adams 
  F. 
  C. 
  Notes 
  on 
  Diptera 
  in 
  tlie 
  New-Forest 
  during 
  1900. 
  

  

  (Ibidem 
  pag. 
  74). 
  

  

  Eine 
  Sammelliste. 
  Als 
  Raritäten 
  wären 
  hervorzuheben: 
  Leptomorphiis 
  

   Wallceri 
  Gurt, 
  und 
  Neottiophilum 
  praeiistum 
  Mg. 
  

  

  Strobl 
  G. 
  T 
  i 
  e 
  f's 
  dipterologischer 
  Naclilass 
  aus 
  Kärnten 
  und 
  

   (jsterr. 
  Schlesien, 
  nebst 
  eigenen 
  Fundeii 
  aus 
  Kärnten. 
  (Naturh. 
  

   Land.-Mus. 
  Klagenfurt, 
  1901, 
  pag. 
  1—76.) 
  

  

  Prof. 
  Strobl 
  gibt 
  hiemit 
  eine 
  Ergänzung 
  zu 
  dem 
  von 
  F 
  r 
  a 
  u 
  s 
  e 
  h 
  e 
  r 
  

   (Carinthia 
  II. 
  181)8) 
  herausgegebenen, 
  von 
  Fehlern 
  wimmelnden 
  Verzeichnis 
  

   der 
  T 
  i 
  e 
  f'sehen 
  Dipterensaiumlung 
  und 
  damit 
  einen 
  Beitrag 
  zur 
  geographischen 
  

   Verbreitung 
  der 
  Dipteren 
  in 
  Oesterreich, 
  der 
  Loea-lpatrioten 
  besonders 
  inter- 
  

   essiren 
  wird, 
  — 
  Zwei 
  Punkte 
  aber 
  sind 
  es 
  vornehmlich, 
  nicht 
  bloss 
  in 
  dieser 
  

   letzten 
  faunistisehen 
  Arbeit 
  S 
  t 
  r 
  o 
  b 
  l's, 
  bezüglich 
  welcher 
  ich 
  mich 
  mit 
  dem 
  

   Autor 
  absolut 
  nicht 
  einverstanden 
  erklären 
  kann. 
  1) 
  das 
  nonchalante 
  Ueber- 
  

   gehen 
  moderner 
  Gattungen, 
  nicht 
  etwa 
  aus 
  Unkenntnis 
  über 
  deren 
  Bestehen) 
  

   sondern 
  wegen 
  einer 
  petrificirten 
  subjectiven 
  Gattungsauffassung. 
  2) 
  die 
  An- 
  

   führung 
  von 
  Synonymen 
  ohne 
  Anführung 
  der 
  Provenienz 
  derselben, 
  weshalb 
  

   z. 
  B. 
  schon 
  Fr 
  an 
  scher 
  Strobl 
  mehrfach 
  als 
  geistigen 
  Urheber 
  citirt, 
  wo 
  

   Loew, 
  Meade 
  oder 
  andere 
  zu 
  nennen 
  gewesen 
  wären. 
  Einen 
  dritten 
  Punkt, 
  die 
  

   Aufstellung 
  so 
  zahlreicher 
  Varietäten 
  betreffend, 
  hat 
  schon 
  J. 
  B 
  i 
  s 
  e 
  h 
  o 
  f 
  (Verh. 
  

   d. 
  Zool.-Bot. 
  Gesellseh 
  Wien 
  1901, 
  pag. 
  116) 
  beleuchtet. 
  — 
  Gewiss 
  ist 
  die 
  

   Kenntnis 
  der 
  Variabilität 
  einer 
  Art 
  von 
  hoher 
  Wichtigkeit 
  für 
  die 
  Pixirung 
  

   der 
  Artgrenze, 
  aber 
  die 
  Erforschung 
  derselben 
  muss 
  sich 
  auf 
  die 
  Variabilitäts- 
  

   riehtung 
  und 
  ihre 
  produeirten 
  Endglieder 
  erstrecken, 
  und 
  man 
  darf 
  nicht 
  

  

  