﻿Ueber 
  Pipunculus 
  pratoruni 
  Fall. 
  X85 
  

  

  anderen 
  Worten, 
  Fallen 
  hat 
  die 
  ('hcuakteie 
  von 
  drei 
  Arten 
  

   in 
  einer 
  Beschreibung 
  zusammengefasst, 
  jedoch 
  derart, 
  das?; 
  

   darnach 
  eigentlich 
  alle 
  drei 
  annähernd 
  erkennbar 
  sind. 
  Hätte 
  

   er 
  die 
  Beschreibung 
  ohne 
  den 
  Zusatz 
  „v 
  e 
  1" 
  geboten, 
  so 
  könnte 
  

   die 
  Art 
  als 
  allerdings 
  imaginär 
  angesehen 
  werden. 
  Nun 
  hat 
  

   sich 
  Fallen 
  bei 
  diesem 
  Anlass 
  niclit 
  an 
  seine 
  gewolinte 
  

   Formel 
  gehalten, 
  dass 
  er 
  nämlich 
  Var. 
  f<, 
  ß 
  etc. 
  unterscheidet, 
  

   wie 
  er 
  es 
  z. 
  B. 
  bei 
  Cephalops 
  spurius 
  gethan, 
  wo 
  er 
  eine 
  

   Var. 
  ß 
  separirt 
  hat.*) 
  

  

  Die 
  alten 
  Autoren 
  kannten 
  die 
  Charaktere 
  keineswegs 
  so 
  

   genau, 
  wie 
  wir 
  sie 
  jetzt 
  kennen 
  und 
  ist 
  es 
  trotzdem 
  ausge- 
  

   schlossen, 
  dass 
  Thiere, 
  welche 
  heutzutage 
  als 
  eine 
  Art 
  aut- 
  

   gelasst 
  sind, 
  später 
  in 
  2—3 
  selbständige 
  Arten 
  getheilt 
  werden? 
  

   Und 
  sollte 
  in 
  diesem 
  Falle 
  der 
  jetzt 
  gebrauchte 
  Name 
  auch 
  

   nur 
  als 
  Synonym 
  verwendet 
  werden? 
  Keinen 
  Falls! 
  Dieser 
  

   Vorgang 
  würde 
  zur 
  vollständigen 
  Verwirrung 
  der 
  Nomenclatur, 
  

   ja 
  sogar 
  zu 
  einem 
  völligen 
  Umsturz 
  derselben 
  führen, 
  weil 
  ja 
  

   dann 
  mit 
  der 
  Zeit 
  viele 
  Namen 
  der 
  älteren, 
  bezw. 
  früheren 
  

   Autoren 
  ganz 
  verschwinden 
  müssten 
  und 
  das 
  wüide 
  der 
  so 
  

   sehnlich 
  angestrebten 
  Stabilität 
  der 
  Nomenclatur 
  für 
  alle 
  Zeiten 
  

   den 
  Todesstoss 
  versetzen. 
  

  

  Es 
  ist 
  ja 
  ein 
  allgemein 
  üblicher 
  und 
  sicher 
  ein 
  richtiger 
  

   Vorgang, 
  dass, 
  wenn 
  eine 
  bisher 
  als 
  einheitlich 
  angesehene 
  Art 
  

   z. 
  B. 
  von 
  einem 
  Monographen 
  in 
  zwei 
  getrennt 
  wird, 
  man 
  der 
  

   einen 
  den 
  seither 
  gebrauchten 
  Namen 
  belässt, 
  im 
  Citat 
  aber 
  

   mit 
  der 
  Bemerkung 
  „partim'^ 
  oder 
  ^pro 
  parfe^' 
  bezeichnet, 
  und 
  

   der 
  neu 
  abgetrennten 
  Art 
  den 
  früher 
  gebrauchten 
  Namen 
  als 
  

   Synonym 
  mit 
  der 
  Bemerkung 
  „partim'^ 
  oder 
  „pro 
  parte^'' 
  beisetzt. 
  

  

  Dies 
  muss 
  dann 
  auch 
  im 
  vorliegenden 
  Falle 
  geschehen. 
  

   P. 
  Thomsoni 
  Beck, 
  muss 
  als 
  Synonym 
  zu 
  pratorum 
  Fall 
  p. 
  p. 
  

   gestellt 
  werden, 
  hingegen 
  ist 
  bei 
  ßavipes 
  Meig., 
  Braueri 
  Strobl 
  

   und 
  zonatus 
  Zett., 
  welche 
  drei 
  Arten 
  Herr 
  Becker 
  in 
  dem 
  

   Fallen'schen 
  Artcomplex 
  vermuthet, 
  pratorum 
  Fall 
  p. 
  p. 
  als 
  

   Synonym 
  beizufügen. 
  

  

  *) 
  Ich 
  halte 
  es 
  durchaus 
  jüeht 
  für 
  ausgeschlossen, 
  dass 
  diese 
  Var. 
  ß. 
  die 
  

   basalis 
  Lw. 
  sei. 
  

  

  Wiener 
  Kntomologiache 
  Zeitung 
  XX. 
  Jahrg., 
  VIII. 
  und 
  IX, 
  Heft 
  (25, 
  November 
  1901). 
  

  

  