﻿198 
  Fried 
  rieh 
  Hendel: 
  

  

  Ferner 
  machte 
  mich 
  Herr 
  Prof. 
  Strobl 
  daraut 
  aufmerk- 
  

   sam, 
  dass 
  ei" 
  in 
  den 
  Mittheil. 
  d. 
  naturw. 
  Ver. 
  f. 
  Steiermark, 
  

   34. 
  Bd., 
  1897, 
  S. 
  257, 
  dieselbe 
  Art 
  für 
  Steiermark 
  erwähnt 
  und 
  

   bereits 
  die 
  Synonymie 
  mit 
  Ectinocera 
  vicaria 
  Pok. 
  constatirt 
  

   hat. 
  Dieser 
  Nachtrag 
  zu 
  den 
  „Steirischen 
  Dipteren" 
  ist 
  von 
  mir 
  

   leider 
  übersehen 
  worden. 
  Doch 
  muss 
  ich 
  bemerken, 
  dass 
  eine 
  

   Constatirung, 
  d. 
  h. 
  eine 
  bestimmte 
  Festlegung 
  der 
  Synonymie 
  

   genannter 
  Arten 
  durch 
  Herrn 
  Prof. 
  Strobl 
  nicht 
  stattgefunden 
  

   hat, 
  weil 
  sie 
  nicht 
  stattfinden 
  konnte, 
  sondern 
  dass 
  diese 
  Fest- 
  

   stellung 
  nur 
  eine 
  subjective 
  Meinung 
  Strobl's 
  darstellt. 
  Dies 
  

   ist 
  aus 
  dem 
  Grunde 
  der 
  P^all, 
  weil 
  man 
  nach 
  der 
  Beschreibung 
  

   und 
  der 
  total 
  fehlerhaften 
  Abbildung 
  Pokorny's 
  allein, 
  wie 
  

   ich 
  1. 
  c. 
  pag. 
  97 
  und 
  98 
  eingehend 
  nachgewiesen 
  habe, 
  die 
  

   Idendität 
  beider 
  Arten 
  ohne 
  Kenntnis 
  der 
  Type 
  nicht 
  constatiren 
  

   kann. 
  Strobl 
  nennt 
  die 
  Borste 
  „genau 
  nach 
  Pokorny 
  stim- 
  

   mend", 
  was 
  doch 
  unmöglich 
  der 
  Fall 
  ist, 
  und 
  erwähnt 
  von 
  der 
  

   grossen 
  Differenz 
  im 
  Aderverlaufe 
  zwischen 
  seiner 
  Fliege 
  und 
  

   der 
  Abbildung 
  Pokorny's 
  gar 
  nichts. 
  Zum 
  Schlüsse 
  muss 
  ich 
  

   hinzufügen, 
  dass 
  ich 
  die 
  einzige 
  Type 
  Pokorny's 
  untersucht 
  

   habe 
  und 
  ich 
  auch 
  durch 
  die 
  Güte 
  freund 
  1 
  d 
  e 
  n 
  b 
  e 
  r 
  g's 
  aus 
  

   Berlin 
  Stücke 
  vom 
  Stilfserjoch 
  untersuchen 
  konnte, 
  die 
  voll- 
  

   kommen 
  übereinstimmten. 
  

  

  Bemerken 
  möchte 
  ich 
  auch 
  hier, 
  dass 
  der 
  Lithograph 
  die 
  

   Pubescenz 
  der 
  an 
  der 
  Spitze 
  verjüngten 
  Arista 
  in 
  der 
  Fig. 
  4, 
  

   Taf. 
  II, 
  meiner 
  Arbeit, 
  aus 
  Versehen 
  weggelassen 
  hat. 
  

  

  Van 
  der 
  Wulp 
  beschrieb 
  eine 
  verwandt 
  erscheinende 
  

   Art 
  aus 
  Argentinien 
  (Tijdschr.* 
  voor 
  Ent., 
  1883, 
  pag. 
  48, 
  Taf 
  

   II, 
  Fig. 
  9; 
  und 
  stellte 
  sie 
  fraglich 
  zur 
  Gattung 
  Ectinocera 
  

   [occidentalis). 
  Die 
  erste 
  Längsader 
  mündet 
  auch 
  hinter 
  der 
  

   kleinen 
  Querader, 
  das 
  dritte 
  Fühlerglied 
  ist 
  ähnlich, 
  schnabel- 
  

   förmig 
  gebildet, 
  die 
  Arista 
  ist 
  nackt, 
  aber 
  die 
  Analader 
  erreicht 
  

   den 
  Rand 
  nicht 
  und 
  der 
  Hinterleib 
  und 
  die 
  Hinterschenkel 
  sind 
  

   borstig. 
  

  

  15. 
  Mit 
  der 
  Bearbeitung 
  der 
  palaearctischen 
  Sciomyziden 
  

   beschäftigt, 
  untersuchte 
  ich 
  mit 
  gütiger 
  Erlaubnis 
  der 
  Direction 
  

   der 
  zool. 
  Abtheil, 
  des 
  naturhistorischen 
  Hofmuseums 
  in 
  Wien 
  

   die 
  Typen 
  Meigen's 
  aus 
  der 
  Collection 
  Winthem 
  mit 
  fol- 
  

   gendem 
  Resultat: 
  

  

  Sciomijza 
  austera 
  Mg. 
  S. 
  B. 
  VI. 
  11. 
  3. 
  = 
  lata 
  Schin. 
  -= 
  majus- 
  

   cula 
  Rond. 
  

  

  