Meigens Erstlingsarbeit über Dipteren. 



Von Friedrich Hendel in Wien. 



Seit der kommentierten Wiederveröflentlichung der .,X o u v e 1 1 e 

 Classification^- (1800) in den Verhandlimo-en der k. k. Zool.- 

 hot. Gesellschaft in Wien (1908), in welcher ich die Pieaktiviermig 

 der ältesten Meigenschen Xamen im Sinne der Priorität verlangte, 

 hat sich noch wenig Gelegenheit ergeben, die Stellungnahme der 

 dij)t erologischen Fachkollegen hiezu kennen zu lernen. 



Daß Prof. M. Bezzi, der Verfechter der strengsten Priorität, 

 für die Wiederannahme eintrat, ist wohl selbstverständlich. 



Eine gewichtige und wirksame Tat für die Aufnahme der 

 1800 Namen hat Dr. Kertesz vollbracht, indem er im dritten Bande 

 des Catalogus Dipterorum die hiebei in Betracht konnnenden 

 Genera der ..Nouvelle Classification" akzeptierte. 



Aus brieflichen ^Mitteilungen anderer Autoren habe ich teils 

 Zustimnuing, teils ^Mißvergnügen, teils Ablehnung konstatieren können. 



Wir müssen also die dipterologische Literatur der nächsten Zu- 

 kunft abwarten, um zu erkennen, wofür sich die Mehrzahl der Diptero- 

 logen entscheidet, ob für Kontinuität oder für Priorität. Hotten wir, 

 daß sich die Erkenntnis allgemein Bahn bricht, daß die Stabilität der 

 Nomenklatur nur durch konsequente Durchführung der Priorität er- 

 langt werden kann. Dieses Prinzip hatte ich im Auge, als ich sagte : 

 Fiat jiistitia, pereat nmndusl" 



.Justice to ichom, or to toliatY" fragt nämlich Prof. Aldrich 

 im ..Canadian Entomolor/ist'- , pag. 373 (1908). Hier die Antwort! 



Pereat mundusl — Es ist begreiflich, daß man Namen, die 

 einem in Fleisch und Blut übergegangen sind, nicht leichten Herzens 

 über Bord wirft und über die Notwendigkeit, eine ganze Reihe neuer 

 Namen annehmen zu müssen, nicht entzückt ist. Mein langjähi'iges 

 Zögern mit der Wiederveröffentlichung der ,,Nouv. Classification^^ illu- 

 striert ja dieses (jrefühl des ^lißbehagens, daß die ^Menschen bei 

 Störungen in altgewohnten Gebräuchen beschleiclit, zur Genüge und 

 jeder wird ein Beharrungsvermögen im alten Zustande menschlich 

 begreiflich finden. Ich handelte aber im Sinne obigen Zitates, als 

 ich die Erstlingsarbeit ]M eigens wieder der Öffentlichkeit übergab, 

 ohne Rücksicht darauf, oh ich Dank ernten Averde oder nicht. 



Prof. Williston wendet sich nämlich in der dritten Edition 

 seines Manual of N. Amer. Diptera (1908) pag. 390 folgendermafien 

 an mich: ,,Mr. Hendel umdd have deserved the thanks of a long 

 suffering public had he withheld these copies instead of republishing.'' 



Wiener KiitomoloKische Zeitung, XXVIII. Jahrg., Heft 1 (1. Februar 1U09). 



