34 Friedrich Hendel: 



Der erste, der die Ablehnunjj: der ISüOcr Namen mit (Jründen 

 motiviert, ist Prof. Aldrich. Derselbe hat im (Ätoberhelt des 

 ..Canadian Entomologist-\ iväcMom er seiner subjektiven Unlust über 

 mein Postulat kräftig Ausdruck gegeben hat — worüber ich ihm 

 aber aus obenerwähntem Grunde gar nicht böse bin — objektiv 

 Folgendes gegen die Annahme der alten M e i g e n sehen Namen vor- 

 gebracht : Die (lattungsnamen seien ungiltig, denn sie wären unter 

 P)edingungen gegeben worden, welche gegen die internationalen 

 Regeln der zoologischen Nomenklatur verstoßen. 



Der von Aldrich herangezogene Artikel 25 der „Regeln'" 

 (b. Kongreß, Bern 1904) lautet: „Giltiger Name einer Gattung oder 

 Art kann nur derjenige Name sein, mit dem sie zuerst bezeichnet 

 worden ist, unter der Bedingung, 



a) daß dieser Name in Begleitung einer Kennzeichnung ver- 

 öffentlicht worden ist und ß) daß der Autor den Grundsätzen der 

 binären Nomenklatur folgte. 



Prof. Aldrich meint nun, die 1800er Gattungsdetinitionen 

 entsprächen weder dem Punkte a noch dem Punkte ß. 



Dem Punkte a nicht, weil sie förmlich nomina nuda seien. 



Ich hätte die Mehrzahl der Gattungen erst mit Hilfe der Arbeit 

 M eigens aus dem Jahre 1803 deuten können. Dem Punkte ß nicht, 

 da ]\Ieigen nur Gattungen beschreibe und keine Arten, also die 

 binäre Nomenklatur nicht befolge. 



Dem ist Folgendes zu entgegnen : 



jMeigen beschreibt in der ,,NouveUe Classification" 88 Genera. 

 Davon sind 24 solche von älteren Autoren — ]\Ieigen respektiert 

 also die Li nne sehe Regel — und drei schon heute gültige INI eigen- 

 sche. Es bleiben also 61 neue Gattungsnamen. 



Wer von aufmerksamen Lesern der Reimprimation würde aber 

 nicht sofort aus der Beschreibung allein die Gattungen Erinna 

 Ealalia, Potamida, Chrysozona, Ci/psela, Tubi/era, Scopeitma, Statinia. 

 Eurihia erkennen, wer würde Apivora, Larvaevora, Rhodogijnc und 

 Crocuta für nomina nuda erklären V 



Diese 13 Gattungen sind ein Drittel der 39 Brachyceren- 

 Gattungen, welche also sofort ex descriptione erkannt werden können. 

 Andere Genera sind vielleicht schwerer erkennbar, immerhin aber 

 deutbar, andere wurden erst im Vergleiche mit der Arbeit in Illigers 

 ]\Iagazin gedeutet oder waren nicht erkennbar. Aber auch letztere 

 bleiben eben bis jetzt unerkannte (xattungen und keineswegs nomina 

 nuda I Die Kennzeichnung fehlt nicht. 



