Meigens Erstliiiiisarljeit über Dipteren. ;-35 



Dalj die Arbeit vom Jahre 1803 zur Deutung benutzt wurde, 

 kann um so weniger als Hindernis der Anerkennung betrachtet werden, 

 als die Methode, durch welche ich zum Ziele gelangte, einwandfrei 

 ist und indirekte Deutungen schon des öfteren gemacht wurden. 

 (Mer sind die Gattungsdiagnosen der von Aldrich anerkannten 

 Arbeit des Jalires 1803 klarer? Wurden viele dorsellien nicht erst 

 später durch die „Systemat. Beschreibung-' uns näher gebracht? 

 Weisen wir vielleicht jene Artnamen zurück, welche erst durch Typen- 

 untersuchungen gedeutet werden konnten? In wievieleu Fällen ist 

 die Deutung gar nur eine tratlitionelle ! 



Meiner Überzeugung nach ist dem Punkte 7. des Artikels 25 

 in der ..Nouv. Class." also vollkommen Genüge geleistet worden. 



Artikel 2 der Regeln heißt: „Die wissenschaftliche Benennung 

 der Tiere ist für die Untergattung und alle übergeordneten Gruppen 

 iininominal für die Art binominal für die Unterart trinominal." 



Da Meigeu nur Gattungen l)eschreil)t, die Arten nur der Zahl 

 nach angibt und in der Vorrede seine kleine Arbeit nur als Brodro- 

 mus, die Gattungen enthaltend, eines angekündigten späteren Werkes 

 bezeichnet, kann man doch nicht behaupten, er hätte dabei die binäre 

 Xomenklatur, die sich ja bloß auf Arten beziehen kamt, auüeracht 

 gelassen! Daß Gattungsnamen av.ch ohne Angabe des Typus in 

 Betracht gezogen werden müssen, ist aus dem Iiatschlag a des 

 Artikels 28 ersichtlich. 



Damit glaube ich auch den zweiten objektiven Kinwand, den 

 Prof. Aldrich in Bezug auf die internationalen Kegeln der Nomen- 

 klatur machte, genügend widerlegt zu haben. 



Die Gattungen der ,,NouveUe Classißcation'' entsprechen den in 

 den Hegeln aufgestellten Bedingungen und haben die Priorität — 

 folglich müssen sie angenommen werden. Wenn M eigen später die 

 Xameu eigenmächtig umänderte, so handelte er gegen die PiCgeln, 

 geradeso wie es gegen die Regeln verstößt, diese grundlos abge- 

 änderten Xamen weiter beizubehalten. 



Ein anderer, von manchen Dipterologen gemachter Einwand ist 

 der, daß die .,Nouvelle Classification-' ja nur in zwei Exemplaren 

 bekannt sei, die Gattungen eigentlich nicht publik geworden wären. 



Ich bin überzeugt, daß ebenso wie Herr Prof. Hey den ein 

 Exemplar in seiner Bibliothek entdeckte, wovon er mir freundlich Mit- 

 teilung machte, noch manche andere Fachkollegen diese freilich seltene 

 Schrift in Museen oder anderen Bibliotheken auffinden werden. Durch 

 welche Zahl wird denn das Minimum der Auflage einer Abhandlung 



Wiener Eiitomologische Zeitung, XXVIII. Jahrg., Heft I (1. Feljruar 1900). 



