Notes rlipt('rologiqiies. 47 



eil plus ixYiuu] iioiiil)re et paraisseiit plus serrees sur les individus 

 (lue j'ai recueillis au col du Lautaret (Hautes- Alpes). Mais dans tous 

 les cas observes, elles n'apparaissent qu'ä une petite distance de 

 l'origine des tibias et disparaissent vers le tiers Interieur de ce bord 

 antero-interne (innen dem Körper zugekelnt). 



II. Craspedotrix amplicornis, que j'ai signalee dans le numero 

 precedent de Wr. Ent. Ztg. est ..eine totgeborene Art".^) Mr. Kram er 

 m'a informe qu'il l'avait dejä decrite sous le nom de C. bohemica 

 (Zeitschrift für Hymen, und Dipter., Heft 4, p. 313, 1907). 



III. Mr. Bezzi m'a fait observer avec raison que Tappellation 

 generique ,,Gesneria" devait disparaitre de la nomenclature diptero- 

 logicjue. Je propose donc de remplacer Gesneria par Gesneriodes, et 

 de maintenir, comme sous-genre, Tephromyia grisea dont Tabdomen 

 cliez la 9 ^i 5 segments apparents et developpes, au lieu de 4. 



') II en est de meme de Vanoyia scutellatn ([ui, d'apres Mr. Verrall, est 

 synonyme de V. {Oxycera) tenuicornis Macq. 



Über Acrydiuiii alboiiiargiiiatum de Geer. 



Von Dr. Bernhard Haij in Vexiö, Schweden. 



Die von de Geer aufgestellte Art Acnjdium albomarginatum 

 wird in Memoire pour servir ä l'histoire des Insectes, Tom. III, pag. 480, 

 auf folgende Weise beschrieben : ..Yiride seu fuscuin, abdomine griseo, 

 elytris albo marginatis." In dieser Diagnose finden sich selbstver- 

 ständlich keine zuverlässigen Anhaltspunkte für die Identifizierung der 

 \y{. Die weiße Linie längs des vorderen Randes der Klvtra, die 

 Nota characteristica der Art, ist eine Farbenzeiclmung. welche man 

 nicht selten beim Weibchen mehrerer StcnobothriisixvtQn findet, wes- 

 halb auch die Auffassung von A. albomarginatum de Geer zu sehr 

 verschiedenen Meinungen Anlaß gegeben hat. So führte Z e 1 1 e r s t e d t 

 ((Jrthoptera Sueciae 1825, pag. 87) diese Art zu Stenobothrus viri- 

 didus L.. eine Auffassung, welche v. Borck (Skandinaviens Rätv. 

 Insekters Xaturalhistoria 1848, pag. 122) ohne weiteres akzeptiert 

 zu haben scheint. Dieser Irrtum läßt sich dadurch erklären, daß 

 diese Verfasser die der Artbeschreibung de Geers zu (irunde liegeii- 



Wiener Entomologische Zeitung, XXVIU. Jahrg., Heft II (I.März 1909). 



