49 



Über eine Diptereiigattung mit turniartigem 

 Scheitel, Traginops Coquillett. 



Von Friedrich Hendel in Wien. 

 Mit zwei Figuren im Texte. 



Wir sind durch H. Loew bereits mit zwei Fliegengattungeii 

 bel^annt gemacht worden, die ebenfalls einen turmartigen Höcker in 

 der Ozellengegend aufweisen. Es sind dies die in Südafrika und 

 Ostindien verbreitete Gattung Cestrofus Loew und die seither nicht 

 wieder aufgefundene Drepanephora horrida Loew aus Ceylon. Beide 

 Genera gehören in die Acalyptratengruppe der Lauxaninae und 

 wurden von mir in den Genera Insectorum, Fase. 68 auf Tafel 3, 

 Fig. 33, und Tafel ]. Fig. 1, abgebildet. Hiezu kommt noch als 

 3. Gattung: Pi/rgometopa Kert., ein Drosophilinengenus aus Peru, 

 beschrieben in den Termesz. Fiiz., Vol. 24, pg. 419 (1901). 



Vergleicht man die hier beigefügten Figuren mit dem Bilde 

 von Ccstrotiis, so glaubt man auf den ersten Blick nahe Verwandte 

 vor sich zu haben. Bei genauerer Untersuchung stellt sich jedoch 

 heraus, daß die von Coquillett aufgestellte Gattung Traginops eine 

 echte i^gromyzine ist, also in die unmittelbare Nähe unserer heimischen 

 (Gattungen Odinia Pi. U., Neoalticomerus Hend.. Agromyza Fall., 

 Phytomyza Fall, und Cerodonfa Rond.^) gehört. 



Coquillett hat seine Gattung in den Entomoligical Neus 

 1900, p. 429, beschrieben und sagt dort von ihi\ nearest related to 

 Milichia. Damit wäre Milichia im Schi n ersehen Sinne aufgefaßt 

 und nicht in unserem heutigen. Ich habe in meinen „Kritischen 

 Bemerkungen zur Systematik" der ]\Iilichinen und Agromyzinen 

 (Vergl. diese Zeitg., Jahrgang 1903, p. 249) die Gründe angeführt, 

 welche mich zur Trennung beider Gruppen bewogen haben. Wenn 

 diesbezüglich auch in neueren Arbeiten, wie z. B. in Williston, 

 Manual of N. Amer. Diptera, 3. Ed. 1908, eine Scheidung der 

 Gattungen nach diesem Prinzipe nicht durchgeführt wurde, so ist 

 wohl im allgemeinen bloß eine mangelhafte Durcharbeitung der be- 

 treffenden Materie daran schuld oder die ungenügenden Charakteri- 

 stiken der Gattungen, welche eine Einreihung unmöglich machten. 



Traginops Coquillett fehlen die Interfrontalrudimente, die Kreuz- 

 börstchen der Stirne, die hakig zurückgeschlagenen Labellen der Mi- 



') Cerodonta Rond., Dipt. Ital. Prodr. IV, p. 10 (1861), hat vor Ce^raio- 

 myza Schiner, Wien. ent. Monatsch. VI, p. 434 (1862), die Priorität. Bisher 

 gebrauchte man immer den Seh in ersehen Namen! 



Wiener Entomologische Zeitung, XXVIII. Ja)irg., Heft II (1. März 1909). 



