Myrmecomorpha Dufonr (1833) und Elachipterea Macq. (1835). 93 



Canictere specilique. 



Myrmemorpha brachyptera. 



„Rufa, nitida; scutello abdomineque nigrescentibus ; alis abdo- 

 mine triplo brevioribus. Hab. in graminosis Hispaniae. Long. 1 lin. 



Sa tete est plane comme dans VOscinis jalanifrons Fbr. Les 

 ailes ne sont, ;i proprement parier, que des moignons ou des 

 vestiges." 



Nun bitte ich, S c h i n e r s Ansicht und Äußerung nachzusehen, 

 wie sie in seiner F. A. 11, 231, in einer Anmerkung niedergelegt ist. 



Hiernach kann man Schiner wohl unzweifelhaft recht geben, 

 wenn er sagt, L. D u f u r habe das erste Fühlerglied übersehen, er 

 habe das zweite Glied für das erste, das dritte für das zweite und 

 die Fühlerborste für das dritte Glied gehalten ; es geht dies ja auch 

 aus der Zeichnung hervor. Im übrigen zitiert Schi n er den 

 Dufour unrichtig und unvollständig, denn wenn Schiner sagt, 

 L. Dufour habe von einer apikalen Borstenstellung gar nicht 

 geredet, überhaupt über die Stellung der Borste (drittes Glied) keinerlei 

 Andeutungen gemacht, so ist das einfach nicht zu verstehen ; man 

 kann nur annehmen, daß Schiner die Dufoursche Beschreibung 

 nur halb oder unaufmerksam gelesen hat, denn L. Dufour spricht 

 sich an den von mir hervorgehobenen Stellen ganz deutlich aus und 

 sagt gerade das Gegenteil von dem, was Schiner herausgelesen 

 haben will; Dufour spricht ausdrücklich von einer zentralen 

 Horste (drittes Glied). 



Dann hat aber Schiner das Hauptsächlichste und das wirklich 

 Charakteristische in L. Dufours Beschreibung und Zeichnung gar 

 nicht erkannt; es ist ihm nicht aufgefallen' und entgangen, daß 

 Dufour sowohl in Beschreibung wie Zeichnung deutlich aus- 

 gesprochen hat, daß das dritte Fühlerglied erheblich kleiner sei als 

 das zweite. Daraus geht für mich ganz unzweideutig hervor, daß 

 das von L. Dufour hier beschriebene Insekt nicht zur Familie der 

 Chloropiden gehören kann und daß die von S c h i n e r zitierte Syno- 

 nymie in Wegfall kommen muß. Wie man das Dufoursche Tier 

 zu deuten habe, ist eine zweite Frage ; ich vermag das nicht fest- 

 zustellen, man kann höchstens vermuten: vielleicht hat L. Dufour 

 sich täuschen lassen und das von ihm beschriebene Insekt ist gar 

 kein Dipteron, vielleicht ein Hymenopteron. 



Trotz der allgemeinen Übereinstimmung in Farbe und Größe 

 von Myrmemorpha brachyptera mit Elachiptera brevipennis, trotz 

 aller möglichen und entschuldbaren Ungenauigkeiten in der Zeich- 



Wiener Entoraologische Zeitung, XXVIII. Jahrg., Heft IV (15. Mai 1909). 



