169 



Nochmals über die Hister-Arten der VI. Schmidt- 



sclien Gruppe sowie über die systematische Stellung 



des Hister scutellaris Er.'j 



Von Dr. Josef Müller, Triest. 



Die Entgegnung des Herrn H. Bickhardt auf meine Aus- 

 führungen über die Hister- Arten der \1. Gruppe (Entomolog. Blätter, 

 1908. pag. 114 — 121 und 185—188) zwingt mich zu nachstehenden 

 Bemerkungen. 



Bezüglich des Hister Clermonti Bickhardt, den ich nach der 

 Originalbeschreibung für einen ignobilis halte, gibt der geehrte Autor 

 zu. daß seine Art vielleicht einzuziehen sei, doch bleibt er im Zweifel, 

 ob in diesem Falle das als Clermonti beschriebene Exemplar als eine 

 Aberration des ignobilis oder des stigmosus zu betrachten sei, da es 

 in der Flügeldeckenstreifung mit ersterem, in der Ausbildung der 

 Prosternaistreifen mit letzterem überein.stimme. HeiT Bickhardt 

 vergißt dabei, daß die Prostemalstreifen bei H. ignobilis und stigmosus, 

 ebenso wie bei carbonarius, variieren (vgl. meinen Aufsatz, 1. c, 

 pag. 117 und 118) und daher zur Unterscheidung dieser Arten nicht 

 herangezogen werden können. Dafür sind aber H. ignobilis und stig- 

 mosus durch die Punktierung des Pygidiums und Propygidiums, die 

 Flügeldeckenstreifung sowie etwas verschiedene KöiTperfoiTu sicher zu 

 unterscheiden (vgl. meinen Aufsatz, 117 und 120). Die Beschaffenheit 

 der Pygidialpunktierung w^ird von Herrn Bickhardt sowohl in 

 der Originalbeschreibung des H. Clermonti, wo er ihn doch mit 

 ignobilis und stigmosus vergleicht, als auch in seinem zweiten Aufsatz 

 verschwiegen ; soweit aber aus seinen übrigen Angaben, .speziell über 

 die Flügeldeckenstreifung hervorgeht, scheint H. Clermonti ein ab- 

 erranter ignobilis und kein stigmosus zu sein. 



AVenn HeiT Bickhardt glaubt daß durch die Auffindung 

 weiterer mit seinem Hister Clermonti übereinstimmender Exemplare 

 seine „einstweilen begrabene Spezies wieder ausgegraben" werden 

 könnte, so muß ich bemerken, daß eine und dieselbe Aberration be- 



^) Anmerkung des Verfassers, Nachdem dieser Aufsatz, der für 

 die „Entom. Blätter" bestimmt war, von der Redaktion der genannten Blätter 

 zunächst angenommen und nach anderthalb Monaten in verschiedenen Punkten 

 beanständet wurde, sieht sich der Verfasser genötigt, ihn an dieser Stelle zu 

 publizieren. 



Wiener Entoraologiscbe Zeittmg. XXVUI. Jahrg., Heft V und VI Hö. Juli 1909). 



