j[70 Dl"- Josef Müller: 



kaniiterinaßen auch in mehreren Exemphiren vorkommen kann und 

 absolut nicht, wie Herr Bickhardt zu glauben scheint, auf ein 

 Individuum allein beschränkt zu sein braucht. 



Da Herr Bickhardt vorläufig die Einziehung seines H. Cler- 

 monti wenigstens bedingungsweise zugibt, so ist es nicht begreifiich. 

 warum er nicht zum selben Resultat gelangt ist bezüglich seines 

 Hister Götzelmanni, der bloß durch ein einziges Merkmal, dessen Varia- 

 bilität nunmehr nachgewiesen ist (vgl. meinen Aufsatz, 1. c-, pag. 115), 

 vom typischen stercorarius abweicht. Wenn er bei über 200 Exem- 

 plaren des H. stercorarius keine bedeutenden Schw^ankungen in der 

 Länge des äußeren Subhumeralstreifens beobachten konnte und wenn 

 auch alle die von Bickhardt zitierten Autoren von der Veränder- 

 lichkeit des genannten Streifens nichts erwähnen, so ist sie natürlich 

 noch lange nicht von vornherein ausgeschlossen. Alle unsere direkten 

 Beobachtungen beziehen sich doch nur auf die Vergangenheit und 

 Gegenwart und schließen gegenteilige Wahrnehmungen in der Zukunft 

 nicüt aus. Wie oft kommt es nicht vor, daß ein Merkmal welches 

 lange Zeit und vielen bedeutenden Autoren für ein charakteristi- 

 sches Artkriterium galt, durch spätere Befunde seine Bedeutung ver- 

 liert? Wenn nun Herr Bickhardt einen Hister gefunden hat 

 {Götzelmanni), der von stercorarius nur durch längeren, bis zur Spitze 

 der Flügeldecken reichenden, äußeren Subhumeralstreifen abweicht 

 und sonst genau mit ihm übereinstimmt, so hat er eben 

 als erster die Variabilität dieses Streifens bei sfercorarius entdeckt. 

 Es hat übrigens auch nichts Befremdendes, wenn die Länge des 

 Subhumeralstreifens bei B. stercorarius variiert; ist ja doch be- 

 kanntermaßen die Streifung des Chitinskelettes bei den Hisfer-Avten 

 überhaupt und im besonderen auch der äußere Subhumeralstreif, 

 (z. B. bei Hister 12-striatus, praetermissus, unicolor) bedeutenden 

 Schwankungen in der Ausbildung unterworfen. Hätte somit Herr 

 Bickhardt, dem als ffis^mc^en-Spezialisten diese Variabilität 

 bekannt gewesen sein dürfte, der Längendifferenz des äußeren Sub- 

 humeralstreifens schon von vornherein keinen besonderen Wert 

 beilegen sollen, so ist es um so unbegreiflicher, daß er sich auch 

 jetzt noch, nachdem ich die Verlängerung des genannten Streifens 

 bei H. stercorarius stufenweise verfolgen konnte und mithin seine 

 Variabilität festgestellt hatte (vgl. meinen Aufsatz, 1. c, pag. 115). 

 am Sul)humeralstreifen festklammert, um seinen Hister Götzelmanni 

 aufrechtzuhalten. 



Den von Herrn Bickhardt mir gemachten Vorwurf, ich be- 

 nütze die Variabilität der jMerkmale nur zur Darleo'unff der Identität 



