Nochmals über die Hister- Arten der VI. Schmidtschen Gruppe etc. 173 



;i) Die Mandibeln haben, wie bei Hister bimaculatns, einen 

 scharfen Außenrand, während alle Arten der VI. Gruppe außen 

 stumpfkantige Mandibeln besitzen. 



b) Der Stirnstreif verläuft., wie bei himaculatus, knapp neben 

 dem Stirnrand zwischen der Fühler- und Mandibelbasis, während er 

 bei allen Arten der VI. Gruppe vom Stirnrand weiter abgerückt ist. 

 Auch bildet er ähnlich wie bei himaculatus einen deutlichen, ein- 

 springenden Winkel in der Glitte der Stirne. 



c) Der Halsschild besitzt; wie bei himaculatus, eine Grube inner- 

 halb der Vorderecken, die bei allen Arten der VI. Gruppe fehlt. 



d) Die Flügeldecken sind fast vollständig gestreift, wie bei 

 himaculatus, während bei den Arten der VI. Gruppe höchstens vier 

 Dorsalstreifen vollständig ausgebildet sind. 



e) Das Pygidium ist sehr stark buckelartig gewölbt, 

 mit der stärksten Wölbung vor der Mitte, ganz so wie 

 bei himaculatus. Die Arten der VI. Gruppe haben hingegen ein 

 ziemlich flaches oder schwach und gleichmäßig gewölbtes Pygidium. 



Außerdem sei noch auf die Übereinstimmung des scutellaris 

 mit himaculatus in der Färbung respektive Zeichnung hingewiesen, 

 die bei beiden Arten auch im gleichen Sinne variiert, ferner auf die 

 gleiche Ausbildung des Marginalstreifens des Halsschildes und die 

 gleiche Bewaffnung der Vorderschienen. 



Allen diesen Übereinstimmungspunkten steht nur ein einziger 

 minimaler Unterschied im Verlauf des Vorderrandes des Mesosternums 

 (bei himaculatus in der ]\Iitte gerade, bei scutellaris nur ganz schwach 

 eingebuchtet) entgegen, der Herrn Bickhardt veranlaßt hat, den 

 scutellaris der VI. Gruppe zuzuweisen. Nun muß ich aber konstatieren, 

 daß bei H. scutellaris der Vorderrand des Mesosternums 

 etwas variiert; bei manchen Exemplaren ist er deutlich, wenn 

 auch äußerst schwach ausgerandet, bei anderen hingegen tatsäch- 

 lich fast gerade, so daß auch bei genauer Betrachtung kaum 

 eine Spur von einer Ausrandung zu erkennen ist.^) Solche Exem- 

 plare sind auch in der Mesosternalbildung von himaculatus wirklich 

 kaum verschieden. Übrigens, ganz abgesehen davon, würde auch bei 

 einer konstanten schwachen Ausrandung des Mesosternums bei sc?<- 

 ^e/^fl!r^■s, dieser einzige Unterschied a 1 1 e die vielen oben hervor- 

 gehobenen Übereinstimmungen des scutellaris m i t himacu- 

 latus doch nicht aufheben, weshalb es jedenfalls natürlicher 



^) Diese Variabilität mag der Grund sein, weshalb der H. scutellaris von 

 einzelnen Autoren in die VI., von anderen wieder in die VIII. Gruppe eingereiht 

 wurde. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXVIII. Jahrg., Heft V nnd VI (lü. Juli 1900). 



