20 Franz Heikertinger: 
der, ohne die Folgen zu ahnen, die gelefentliche Mitteilung eines 
Gewährsmannes in seiner Fauna austriaca veröffentlichte. Wie hoch 
er selbst diese Notiz einschätzte, ist schon daraus zu entnehmen, 
daß er sie in der dritten Auflage seines Werkes (wo er seine fusi- 
formis vichtig mit thlaspis Foudr. identifiziert) einfach wegläßt. 
Und der Mann, von dem diese grundlegende Mitteilung letzten 
Endes herrührte — Ferrari —, hätte er ihre Zuverlässigkeit be- 
schworen ? 
Ich glaube, noch weniger. 
Wo er den Käfer fing, ist eben gerade Feldmohn gestanden — 
das wird wohl alles gewesen sein und mehr hat er sich bei seiner 
Mitteilung wohl auch nicht gedacht. Sicher hat er die Pflanzen 
nicht streng gesondert vorgenommen, sicher keinen Fütterungsversuch 
gemacht oder sich sonstwie einwandfrei überzeugt. 
Ich will nun nicht leugnen, dal ungeachtet aller Unwahr- 
scheinlichkeit dennoch die Möglichkeit besteht, daß eine Art aus 
dieser im allgemeinen eruciferen-bewohnenden Z’sylliodes-Gruppe 
— auf einer Papaveracee — die Papaveraceen sind ja nahe system- 
verwandt mit den Urueiferen — leben könnte. Aber nachgewiesen 
ist dies nicht. Und nicht Möglichkeiten, sondern nur Nachweise können 
wir akzeptieren. 
Zudem könnte sich die Wahrnehmung Ferraris zuverlässig 
nur auf eine einzige Art (eventuell sogar nur auf eine besondere 
Form dieser einen Art) beziehen.!) 
Das Beispiel mag dartun, wohin es führen kann, wenn wir in 
der bislang üblichen Weise jede Standpflanzenangabe ohne Provenienz- 
notiz durch Dick und Dünn über alle richtigen und unrichtigen Syno- 
nymisierungen hin mitschleifen. 
Aber auch der ganz gerade Weg einer solchen quellenangaben- 
losen Standpflanzennotiz, ohne Abirrung auf Synonyme, gefährdet das 
richtige bionomische Bild der Art in höchstem Maße. 
Bleiben wir bei Redtenbacher. Der sagt beispielsweise 
von Ürepidodera melanostoma 8.: „Diese schöne Art sammelte 
Dr. Krackowitzer auf Alpen in Österreich ob der Enns auf Heide- 
kraut.“ Wieder in mustergültiger Form, unter Anführung des Be- 
obachters. 
!) Nach den Stücken der Koll. Redtenbacher im k. k. naturhistorischen 
Hofmuseum in Wien ist fusiformis Redtb. — /hlaspis Foudr., eine Art, die 
Foudras (Mulsant, Coleopt. de France, Altisides, p. 42—44; 1860) aus dem 
südlichen Frankreich von T’hlaspi campestre L. (Lepidium campestre R. Br.) 
beschreibt. Lepidium campestre aber teilt seine Standorte vielfach mit Papaver 
Rhoeas; ein Zusammenhang wäre also gegeben. 
