32 Eranz Heikertinger: 
Als solche scheinen mir eher etliche Distel- und Kratzdistel- 
arten in Betracht zu kommen. Ich beobachtete nämlich die Art 
sitzend auf Cörsium lanceolatum, ich schüttelte sie von Cirsium 
arvense, ich fing sie, wo Cörsium Erisithales und Carduus defloratus 
im Grase standen. Und stets konnte ich ein Cirsium oder einen (ar- 
duus im Umkreise des Fangplatzes wahrnehmen, und die Fütterungs- 
versuche mit diesen ergaben im großen und ganzen befriedigende 
Resultate. Kompositen der Cardwus-Verwandtschaft kommen auch 
als Standpflanzen der gelben COrepidodera-Arten transversa und 
Fferruginea in erster Reihe in Betracht, wenngleich die Sicherstellung 
hier wie dort auf die “gleichen, auffälligen Schwierigkeiten stößt, 
die für die Gattung Örepidodera nun einmal charakteristisch zu sein 
scheinen. 
Ich erwähne dies alles nur, um darzutun, wie diffizil die Fest- 
stellung einer sicheren Nährpflanze in vielen Fällen ist, und wie sie 
keinesfalls als eine Angelegenheit betrachtet werden darf, die man 
mit einem kurzen Blick und einem hingeschriebenen Pflanzennamen 
abtut. Trotz der umständlichen Sorgfalt meiner Untersuchungen 
möchte ich das Ergebnis derselben nicht in jener dezidierten Form 
hinausgeben, in der die völlig unwahrscheinliche Calluna vulgaris 
heute allenthalben läuft. 
Das sind zwei Beispiele aus vielen. Genug an ihnen. 
Suchen wir den Weg, der aus diesem Wirrsal herausführt. 
Dieser Weg beginnt bei einer Erkenntnis, die wir klar formu- 
lieren wollen: 
Klarheit und Sicherheit in bionomischen Dingen 
werden erst dann kommen, wenn an Stelle des einer 
wissenschaftlichen Disziplin ganz unwürdigen, nach- 
weislosen Abschreibens ein methodisches, streng ge- 
übtes Nachweisführen, ein obligates „Zitieren“ tritt, 
wie es in der Systematik längst einheitliche Methode geworden ist. 
Kein Systematiker würde es wagen, eine Organismenart mit 
Anspruch auf wissenschaftliche Beachtung zu besprechen, ohne den 
Namen dessen anzufügen, der diese Art zuerst beschrieben hat. 
Wie ein besorgtes Katzenweibchen ihre Jungen, so trägt die 
Systematik ihre vielfach längst verstorbenen Synonyme — deren 
eine Hälfte wohl ohnehin aus falsch gelösten Rätseln besteht — 
ängstlich von Werk zu Werk, per omnia saecula saeculorum — für 
die wissenschaftlich und praktisch aber so hochwertige Bionomie hat 
sie bis auf den heutigen Tag nicht den knappsten Nachweis für 
nötig erachtet. 
