Die Phytökologie der Tiere als selbständiger Wissenszweig. 95 
Nun in scharfen Strichen eine Basis umrissen und mit positiven 
Forderungen ein kritisches Mal) seschaffen ist — wollen wir mit- 
sammen einmal einen Blick in jene zwei weiteren Disziplinen werfen, 
die zu unserer Standpflanzenkunde beisteuern: in die Coleopteren- 
faunistik (als vorwiegende Betätigung der Coleopterophilie) und 
in die Phytopathologie. 
Nehmen wir vorerst die Faunistik analytisch vor. 
Sie bringt in ihren Faunen- und Sammelverzeichnissen 
bionomische Angaben von zweierlei Herkunft: 
1. Reproduktionen. 
2. Eigene Beobachtungen. 
Was die ersteren anbelangt, so bedarf es keines Wortes darüber, 
daß wir die Unterlassungssünden der Systematik hier im weitesten 
Umfange wiederfinden. 
Greifen wir einmal nach dem nächstbesten Faunenverzeichnisse, 
das bionomische Angaben bringt. 
Da ist uns in die Hand geraten: Max Wahnschaffe, 
Verzeichnis der im Gebiete des Aller-Vereines zwischen Helmstedt 
und Magdeburg aufgefundenen Käfer. Neuhaldensleben 1883. 
Gut — es ist eines von den besten; sicher eine ehrliche 
Arbeit voll guten Willens, die unsere Achtung verdient. 
Greifen wir — diesmal mit Wahl — ein paar Standpflanzen- 
angaben heraus. 
Podagrica fuscicornis: „.... auf wilden und Gartenmalven ....“ 
Epithrix atropae: „... . auf Atropa Belladonna . . . .“ 
Chalcoides aurata: „.... auf Weiden- und Pappelgebüsch ... .“ 
Hippuriphila Modeeri: , . auf Equwisetum arvense ....“ 
Batophila rubi: „... . auf einer Rubus-Art . . ., auch auf 
Himbeeren .. . .“ 
Hermaeophaga mercurialis: „.... auf Mercurialis perennis ....“ 
Aphthona eyparissiae: „... . auf der Wolfsmilch (Euphorbia 
cyparissias).“ 
Das sind die „Selbstverständlichkeiten“, wie ich sie 
nennen möchte. Sie stehen in jedem Buche, jeder geübte Sammler 
kennt sie auswendig. Ihre Anführung dünkt dem Faunisten gefahrlos 
und wird in der Mehrzahl der Fälle auch wirklich gefahrlos sein. 
Der wohlwollende Beurteiler kann in diesen Fällen zwanglos 
annehmen, der Faunist habe alle diese Dinge mit eigenen Augen 
geschaut. Eine besondere Kunst wäre ja schließlich nicht dabei. 
Aber wir kommen nun zu Dingen, die auch den Wohlwollendsten 
umstimmen müssen, und das sind die „Aufsitzer“. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXII. Jahrg., Heft In. II (1. Jänner 1914). 
