Ein Beitrag zur Kenntnis einiger Dyschirius-Arten. 
Von Prof. Dr. Karl A. Penecke, Czernowitz. 
Gelegentlich des Hochwassers des Pruth am 8. Juli 1911 
erbeutete ich bei Czernowitz in der Bukowina eine Anzahl von Dy- 
schirius Lafertei Putz. und D. similis Petri, zusammen einige zwanzig 
Stück. Neben anderem übermittelte ich davon zehn Stück an Freund 
Ganglbauer. Dieser schrieb mir darüber (Karte vom 16. 12. 1911): 
„Von den Dyschirius sind sechs Stück typische Lafertei, vier sind 
nach den feineren Punktstreifen der Flügeldecken, dem kräftigeren 
vorderen Außenzähnchen der Vorderschienen und dem längeren dem 
Enddorne in der Länge gleichkommenden Endsporn der Vorderschienen 
als sömilis Petri zu bestimmen. Da aber auch einige Stücke mit 
groben Punktstreifen ein etwas kräftiges Außenzähnchen und einen 
ebensolangen Endsporn der Vorderschienen zeigen, wird sömilis als 
Art niebt zu halten sein. Was denken Sie darüber?“ Bei dem ver- 
hältnismäßig geringen damals vorliegenden Material mußte die Frage 
unentschieden bleiben, obwohl damals schon nach der Stärke der 
Punktstreifen auch meine übrigen Stücke sich zwanglos in D. Lafertei 
und D. similis teilen ließen. 
Aus dem Geniste eines Hochwassers des Pruth am 1. Juli des 
heurigen Jahres siebte ich eine große Anzahl von Dyschirius (im 
ganzen gegen 200 Stück), wovon die zwei fraglichen Arten nach 
ihrer Individuenanzahl mehr als die Hälfte ausmachten. Außer ihnen 
waren vertreten: D. nitidus Dej. (zahlreich), D. Donellii Putz. (ein 
Stück), D. angustatus (zwölf Stück), D. aeneus Dej. (ziemlich zahl- 
reich), D. intermedius Putz. (zahlreich), D. globosıs Herbst (vereinzelt), 
D.rufipes Dej. (ein Stück) und drei Stück einer noch unbeschriebenen, 
sehr auffälligen Art (D. nodifrons mihi). Von D. Lafertei und 
D. similis betrug ihre Anzahl zusammen 109 Stück, die sich ohne Mühe 
nach der Stärke der Punktstreifen schon bei flüchtiger Lupenbetrachtung 
auf beide Formen restlos aufteilen ließen (22 Lafertei, 87 similis). 
In der Stärke der Punkte der Flügeldeckenstreifen fanden sich 
keine wesentlichen Schwankungen in beiden Gruppen. Wohl erscheinen 
frische, glänzende Stücke in gewisser Beleuchtung stärker punktiert 
als matte, abgescheuerte ; dies beruht aber auf Augentäuschung und 
wird bedingt durch starke Reflexlichter, die die Kanten der Punkt- 
grübchen abstrahlen. Hält man glänzende und matte Stücke so gegen 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXIII. Jahrg., Heft I u. II (1. Jänner 1914), 
