E. Reitter: Über Euplectus pharax Reitt. und caucasicus Roubal. 49 
Der Südabhang der niederen Tauern ist vom zoogeographischen 
und pflanzengeographischen Standpunkte sehr interessant. Zu dem 
isolierten Vorkommen des BD. F'riebi bildet Galium trifidum L. (ein 
Labkraut\ von Judenburg eine auffallende Parallele. Ferner wäre 
auf das bisher einzigartige Vorkommen des Conioselinum tataricum 
im Lungau zu verweisen, worüber Dr. Vierhapper in der Österr. 
Botan. Zeitschr. 1911 und 1912 ausführlich berichtet hat. Wie 
diese Pflanze wird 5. Friebi ein Fixpunkt des Studiums der Besie- 
delungsverhältnisse der Ostalpen werden können. 
Über Eupleetus pharax Reitt. und caucasieus Roubal. 
Von Edm. Reitter in Paskau (Mähren), 
In den Entomol. Mitteil. Berlin-Dahlem Il, 1913, p. 151, habe 
ich festgestellt, daß mein Plectophloeus metopiestus aus Italien eine 
weibliche Rasse des Pl. Fischeri und der Pl. pharax Reitt. aus dem 
Kaukasus identisch ist mit dem von Prof. Roubal als subsp. vom 
nubigena beschriebenen caucasicus. 
In der Coleopt. Rundschau, Wien 1913, p. 111, wendet sich Herr 
Jan Roubal gegen die letztere Zusammenziehung und führt die 
merkwürdigsten Gründe an, um sein ein Jahr später beschriebenes 
Kind aus der Umarmung des P!. pharax zu retten. Nach demselben 
kann der pharax bei dieser Identifizierung gar nicht in Betracht 
kommen, da er mir nur in einem einzigen, sogar weiblichen Stücke 
vorlag. Dazu ist dieses Stück kleiner um einige Zehntel Milli- 
meter, und die Größe sei in dieser Gruppe „recht spezifisch 
charakteristisch“(!). Er konnte aus der kurzen, vierzeiligen Beschrei- 
bung des phara.x nicht alles „brauchbare auslesen“) und beruft sich 
auf die erste Pselaphidenkapazität H. Raffray,?) der seinen cauca- 
!) Die Beschreibung ist in einer analytischen Tabelle gegeben, woselbst 
die tabellarischen Gegensätze 1’, 2’, 5" und 6’ auch dazu gehören und dieser 
Gestalt mehr Wert besitzen als eine Einzelbeschreibung. Die 5 (nicht 4) 
Schlußzeilen für pharax in der Note unterm Strich sind eine Ergänzung zu 
obigen Leitsätzen und im kleinsten Druck gegeben. Vielleicht lernt noch einmal 
Herr Jan Roubal die Vorteile einer solchen Gliederung erkennen. 
2) Daß auch ich die Pselaphiden ein wenig kenne und schon vor 
Raffray darüber Verschiedenes geschrieben habe, scheint Herrn Jan 
Roubal entgangen zu sein. Jedenfalls bin ich heute noch in der Lage, über 
einen Euplectus ein positives Urteil abgeben zu können. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXIII. Jahrg., Heft I u, II (1. Jänner 1914), 
