Die Phytökologie der Tiere als selbständiger Wissenszweig. 101 
bach!) zitiert sie von keiner einzigen Crucifere und auch von keiner 
anderen Kulturpflanze. 
Damit war die angewandte Entomologie der Wahrheit so nahe 
als nur möglich gekommen und es hätte nur des offenen Blickes 
der nächsten Generation bedurft, um den letzten Rest des alten 
Vorurteils auszumerzen und eine korrekte Kenntnis festzulegen. 
Was geschah aber in Wirklichkeit ? 
Es kam die Zeit, da die angewandte Entomologie unter die 
Phytopathologie geriet. Es kam eine Reihe von Pflanzenschutzpubli- 
kationen verschiedener Art. Nehmen wir eine von ihnen vor, eine 
beliebige, doch eine von den maßgebenden.?) 
Schlagen wir nach, von welchen Pflanzen die Halt. oleracea 
als Schädling genannt ist. Da finden wir die Leguminosen Pisum 
sativum und arvense, Phaseolus vulgaris und multiflorus; da ist die 
Chenopodiacee Deta vulgaris mit ihren Formen; da stehen die 
Cruciferen der Gattungen Drassica und Raphanus neben Camelina 
satıva. 
Acht Jahre Haltieinenstudium, draußen im Felde so gut wie 
im Zimmer, haben mich die Haltica oleracea nicht ein einzigesmal 
mit Sicherheit von einer dieser Pflanzen nachweisen lassen. Möglich, 
dai) sie ausnahmsweise einmal eine von ihnen befrißt — typisch für 
sie ist sie auf keinen Fall und der Name Haltica oleracea steht 
hier wieder wie so oft für Erdflöhe ganz anderer Gattungen, die 
obgenannten Pflanzen in Wirklichkeit angepaßt sind. 
Und wen es nach weiteren Beispielen verlangt, der mag nach- 
lesen, was den wenigen Erdflöhen, die der Phytopathologie geläufig 
sind und die, wie ich bereits mehrfach hervorzuheben Gelegenheit 
hatte, ausnahmslos als oligophag angesehen werden müssen, für 
heterogene Pflanzenschädigungen zugeschrieben werden. 
Mit stereotyper Eintönigkeit treten immer und immer wieder 
die drei Arten vor, deren Entwicklung Taschenberg zufällig zu 
beobachten Gelegenheit hatte und die die unwandelbaren Grundtesten 
des gesamten Halticinenwissens im Pflanzenschutz geblieben sind: 
die Psylliodes chrysocephala L., der „Rapserdfloh“, die „Haltica“ 
!) Pflanzenfeinde, p. 246, 250, 634, 649. 
2) Es sei mir ferne, hochverdienstlichen Männern einen Vorwurf zu 
machen. Keine Person ist hier verantwortlich, sondern ein System, und nur 
gegen dieses richten sich meine Ausführungen. Dieses System aber kompiliert 
Kompilationen und übersieht völlig, daß es längst wieder einmal Zeit geworden 
ist, von neuem zu beobachten und für eine zeitgemäße Determination der 
beobachteten Arten zu sorgen. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXIL, Jahrg., Heft III u. IV (30. April 1914), 
