102 Franz Heikert nger: 
nemorum L., der „Hainerdfloh“ und die Haltica oleracea L., der 
„Kohlerdtloh“. 
Diese und einige wenige andere, vorwiegend der älteren 
koleopterologischen Literatur entnommene Namen müssen ziemlich 
wahllos für allen Erdflohschaden aufkommen. Und die wichtigsten 
und verbreitetsten Schädlinge stehen ungenannt oder halb erwähnt 
im Hintergrund. 
Woher dies rührt ? 
Es rührt daher, daß die auf dem Gebiete dominierende Botanik 
die ungeheure Wichtigkeit, die führende Rolle der Zoologie in diesen 
Dingen völlig übersah, dal) sie die Einfachheit der botanischen Ver- 
hältnisse in die Zoologie, speziell in die Entomologie, mit hinübernahm. 
Beide Gebiete sind jedoch — solange es sich um Schädigungen 
durch Insekten und nicht durch parasitische Pilze handelt — in 
keiner Hinsicht komparabel. 
Denn während es für den Zoologen ein Leichtes ist, sich eine 
sichere Artenkenntnis der Kulturgewächse anzueignen, ist es dem 
Botaniker schlechterdings unmöglich, sich allein in der erdrückenden 
Fülle von einander ähnlichen Insektenarten zurechtzufinden, deren 
sichere Determination oft selbst dem Spezialisten Schwierigkeiten 
bereitet. 
Mancher mag an dieser Tatsache nur mit Überwindung einer 
besseren Erkenntnis vorbeigekommen sein. Angesichts der Un- 
möglichkeit aber, selbst Wandel zu schaffen, hat er sich blind seinen 
Vorarbeitern auf gleichem Gebiete anvertraut und kopiert und kom- 
piliert, bis das Gewebe der Irrtümer überall unentwirrbar war. 
Als Pendant zu den drei Drassica-Arten genügten dann die 
drei Erdflöhe des alten Taschenberg, die ja eigentlich nur der 
Anfang eines klaren Wissens hätten werden sollen und die als Um 
und Auf der ganzen Erdflohkenntnis naturgemäß den Dienst ver- 
sagen mußten, auch wenn ihre klaren Standpflanzenbilder nicht 
durch die Menge der später hinzugekommenen irrigen Beschuldigungen 
völlig verzerrt worden wären. 
Wie von mancher Seite auf diesem Gebiete beim „Bestimmen“ 
der beobachteten Insektenarten vorgegangen worden ist, das illustriert 
die folgende Stelle, die ich dem an mich gerichteten Briefe eines 
der bedeutendsten Pflanzenschutzzoologen der Gegenwart entnehme. 
Diese Stelle spricht von jenen: „. . . die gar nicht bestimmen, 
sondern jedes Tier einfach nach seiner Nährpflanze nennen, voraus- 
gesetzt, daß aus der entsprechenden Familie oder Ordnung eines 
