Noch ein Gedenkblatt für Ludwig Ganglbauer. 137 
der sich die innerlich zappelnde Unruhe des Neulings nicht aufzu- 
halten vermochte, mit ruhiger Umständlichkeit nachging — wie er 
ruhig das Büchergestell überblickte, den Band herabholte, ruhig den 
Index aufschlug, ohne Hast den Namen suchte, die Seitenzahl sprach, 
blätterte, ruhig und überlegend den Absatz von Anfang an zu lesen 
begann — das war eine Lehre, die überzeugender nicht in Worte 
gefaßt werden konnte. Wenn man mit dieser langsamen Ruhe ein 
Riesenwerk schaffen konnte und nicht zu spät kam — dann mußte 
diese langsame Ruhe, dieses geduldige Nachgehen jeder Kleinigkeit 
der rechte Weg sein. Wenn er zurecht kam, kam sicher ich auch 
zurecht. Und immer mehr habe ich später einsehen gelernt: es ist 
der rechte Weg und noch dazu der einzige, der zu sicherem, klarem 
Wissen und — so paradox es scheinen mag — auch zu reicher 
Produktivität führt. Es ist der alte Grundsatz: Chi va piano, va 
sano, chi va sano, va lontano. 
Und neben der Ruhe lernte ich als Anfänger von ihm noch 
die Ökonomie der Arbeit. Fertiges Material, das ich ihm brachte, 
stellte er nicht erst lange seitwärts. Ein prüfender Blick darüber, 
dann kam es zur Einteilung. Das war das Prinzip des sofortigen 
Unterbringens am rechten Orte, an dem es später jederzeit gefunden 
werden kann — eines jener Dinge, die so ungemein selbstverständ- 
lich sind und die der Anfänger dennoch so schwer erlernt. 
Und noch eins in meinen Anschauungen ist von ihm: der Be- 
eriff „defekt“. 
Ich hatte einmal im Material des Museums eine äußerst seltene 
Art aufgefunden und drückte mein Bedauern darüber aus, dab das 
Stück defekt sei. Ganglbauer nahm es unter die Lupe. 
„Das Stück ist ja gar nicht defekt.“ 
„O ja — es fehlt ihm ja der ganze Fühler auf einer Seite. .“ 
„Aber der ganze andere ist doch da! Sobald ein Stück 
einen ganzen Fühler und drei verschiedene Füße un- 
verletzt hat, ist es nicht defekt.“ 
Mich freut dieser Grundsatz heute noch, wenn ich auch nicht 
viele gefunden habe, die ihn rückhaltlos mit mir teilten. 
Dem, was er unbewußt an Belehrung bieten konnte, stand die 
Fülle dessen gegenüber, was er bewußt bot. 
Man könnte vielleicht denken, Ganglbauer sei in den Zeiten 
seiner Wirksamkeit und seines mächtigen Einflusses wenig bemüht 
gewesen, tätige Coleopterologen heranzubilden. Sicher, Ganglbauer 
war ein still für sich wirkender Arbeiter, er hatte nichts vom wer- 
benden Apostel. Dennoch versäumte er keine Gelegenheit, auf die 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXIII,. Jahrg., Heft III u. IV (30. April 1914). 
