236 Dr. Achille Griffini: 
e di altri ancora come l’Er. Decolyi Boliv. e l’ Er. angustus (Walker), 
di eui giä gli Autori stessi dichiarano 1 tipi dotati di rudimenti elitrali. 
Lo stesso fatto si verifichera indubbiamente in altre specie 
yuando se ne potranno ristudiare i tipi od esaminare nuovi esemplari ; 
ne sara diffieile il trovare che, entro una stessa specie, alcuni indi- 
vidui hanno i rudimenti minimi di elitre presenti ed altri ne man- 
cano, 0 persino, come a me & capitato di vedere, che in uno 
stesso individuo esiste il rudimento elitrale minimo da un lato del 
mesonoto e manca quello corrispondente dall’ altro lato. 
Per conto mio dunque ho concluso che i generi Neaunias ed 
Eremus ne formano uno solo, e che il secondo puö limitarsi ad essere 
un sottogenere del primo comprendendo le specie assolutamente e 
perennemente prive di qualsiasi traceia di rudimenti di elitre, se pur 
questo sara un carattere sufficientemente kuono e costante. 
Ho giäa applicato questo mio modo di intendere i due suddetti 
generi, in qualche mio lavoro recente, ed ho pure estese le stesse 
considerazioni ai generi Apotrechus Br., Apteronomus Tepp., Ametro- 
somus Tepp.!), che non sono sufficientemente distinti dal gen. Neanias 
e dal sottogen. Eremus. 
Io ho sempre considerato come buono il sistema di formar pochi 
generi e assai comprensivi, contenenti anche molte centinaia di 
specie; queste saranno distinte fra loro per caratteri specific: visibili, 
di mole, di forma, di colore, potranno anche essere per comoditä 
ripartite in aleuni gruppi piü 0 meno naturali, piü 0 meno geo- 
oraficamente circoseritti, con molti punti di contatto fra l’uno e 
l’altro, senza che con «iö il genere deva o possa suddividersi in piü 
altri che non risulterebbero ne esattamente definibili, ne naturali, non 
utili quindi ne corrispondenti a realtä, contraddistinti per qualche 
minuzia inafferrabile spesso, incostante non di rado, e causa di confu- 
sioni, di difficolta e di errori. 
La sistematica di aleune famiglie, la determinazione delle loro 
specie, € stata resa ardua, incerta, ed ha portato infiniti errori, per 
causa di taluni Autori che a tutti i costi hanno voluto sminuzzare 
i generi per fondarne e piü ancora per denominarne dei nuoVi. 
Cosi pei Membraecidi, il Fairmaire ci aveva data una sufficiente 
ripartizione ‘generica, che poteva essere perfezionata?), ma che 
non doveva essere portata alla moltiplicazione enorme, allo sminuz- 
!) A. Griffini, Gryllacridae, in „Die Fauna Südwest-Austra- 
liens“. Ergebn. der Hamburg. südwest-austral. Forschungsreise, herausgeg. von 
Michaelsen u. Hartmeyer, Band IV, Lief. 7. Jena 1913, pag. 321 et 337. 
?) Annales Soc. Entomolog. de France, 2° Serie, Tome IV, 1846. 
