255 
Entomologische Tagesfragen. 
Von Franz Heikertinger, Wien. 
I. 
Vom Fundortzettel. 
(Mit 1 Textfigur.) 
Die Entomologen haben sich mehrfach um die Frage der Fundort- 
bezeichnung an entomologischen Objekten bemüht. Insbesondere hat 
ein im Jahre 1909 erschienener Artikel des unlängst verstorbenen 
Carabologen Dr. Fr. Sokolär die Frage wieder angeregt. 
Die Angelegenheit dünkt mich ungemein einfach. 
Als erstes wollen wir den guten Willen der Sammler nicht über 
Gebühr mit Dingen sekundärer Wichtigkeit belasten, sondern vorerst 
klar sagen: Was ist in einer guten Fundortangabe unbedingt 
nötig? Was ist in einer solchen bloß wünschenswert? 
Wir zerlegen also die Fundortangabe in: 
A. einen unbedingt notwendigen Teil, 
B. einen bloß wünschenswerten Teil. 
A. Vom unbedingt notwendigen Teil. 
Der zerfällt in: 
a) die Angabe des Fundortes, 
b) die Angabe des Sammlers. 
ad a. Von der Angabe des Fundortes. 
Der Urheber einer jeden Fundortangabe lege sich in allen 
F ällen drei Fragen vor: 
1. Kann ein fremder Entomologe, dem der Name des Fund- 
ortes völlig unbekannt ist, aus den weiteren Angaben auf dem Zettel 
ohne Benützung irgend welcher Hilfsmittel — bloß mit 
den jedem Gebildeten geläufigen allgemein-geographischen Kenntnissen 
— sofort entnehmen, welchem Landstrich (Provinz, Reich, 
Erdteil) das Tier entstammt? 
2. Kann ein fremder Entomologe, der eine andere Sprache 
spricht und dem der Name des Fundortes völlig fremd ist, denselben 
auf dem Zettel ohne weiteresund mit unbedingter Sicher- 
heit lesen und publizistisch wiedergeben ? 
3. Kann jedermann, den diegenaue geographische Lage 
des Fundortes interessiert, diese mit Hilfe der gebräuchlichen Karten- 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXIII. Jahrg., Heft VII—X (25. Dezember 1914). 
