— 25 - 



beeren, ist jede Klassifikation, die nur auf untergeord- 

 neten Charakteren beruht, wie die Glandulosität, die Be- 

 haarung, die Menge der Stacheln und ihre Form zum 

 Voraus unvollkommen, weil sie verwandte Arten trennt 

 and in der Natur scharf getrennt neben einander bringt. 

 Dieses ist namentlich der Fall bei der Eintheilung in R. 

 discolores und concolores. — Bei der Eintheilung nach 

 der Glandulosität werden die natürlichen Verwandtschaf- 

 ten weniger auseinander gerissen; die Mittelstufen sind 

 aber schwer festzustellen. So hat Wimmer unter seiner 

 Abtheilung Egiandulosi den R. thyrsiflorus und radula, 

 von denen er selbst sagt : sie stehen wegen der Menge 

 der Drüsen noch der vorigen Abtheilung (Sub glandulosi) 

 näher. 



Einige Schriftsteller haben versucht, die einzelnen 

 Arten und Abarten in Gruppen zu vereinigen, indem sie 

 die natürlichen Wachsthumsverhältnisse der einzelnen 

 Arten berücksichtigten, und namentlich die Form und 

 Richtung der Wurzelsprossen ; so thaten zum Theil Go- 

 dron, Sendtner und Molendo. Hier fällt man aber wieder 

 in dasselbe Dilemma, wie bei den auf die äussere Be- 

 kleidung gebildeten Abtheilungen ; entweder muss man 

 die nächstverwandten Arten in verschiedene Gruppen 

 unterbringen, oder man muss auf diese Eintheilungs- 

 methode verzichten. Ein Beispiel mag dieses erläutern : 

 Rubus thyrsoideus Wimm. gehört zu der natürlichen 

 Abtheilung der Brombeeren mit eckig gerinntem, aufrecht 

 tiberhängendem Stengel (Suberecti), Rubus discolor N. u. W. 

 zu der mit skandirendem fünfkantigem Stengel; beide sind 

 sich aberso ähnlich durch die discoloren Blätter, die äussere 

 Bekleidung, die Form der Samen, dass es im Herbarium 

 oft sehr schwer wird, sie zu unterscheiden; und doch 

 sind sie verschiedenen Ursprungs wie die verschiedenen 

 Bern. Mittheil. 1867. Nr. 622. 



