— 29 — 



punkt bleiben zwischen den mehr reducirenden Botanikern 

 und denen, die, so wie Jordan, in jeder abweichenden Form 

 eine eigene Art sehen wollen. Da ich bei meinen Varie- 

 täten, so gut als es mir möglich war, die dahin zielenden 

 Arten der Autoren citirt habe, so steht einem Jeden frei, 

 sich an meine Reduktion zu halten oder auch die Varie- 

 täten als Arten zu behandeln. 



Bei dem bekannten Polymorphismus der Gattung 

 Rubus beruht die Hauptschwierigkeit der systematischen 

 Eintheilung auf der richtigen Unterbringung der einzel- 

 nen Formen unter die anerkannten Hauptarten ; man darf 

 hiebei die Grundregeln der Systematik, namentlich den 

 relativen Werth der Charaktere nicht vergessen und man 

 muss nicht ausser Acht lassen, dass bei Pflanzen, wo 

 schon bei jedem einzelnen Blatte die einzelnen Theile 

 desselben so verschiedenformig sind, man kein grosses 

 Gewicht auf die Form der Blätter überhaupt legen darf. 



Werfen wir nun einen Blick auf das zahlreiche Ma- 

 terial, das hier zu behandeln ist, so bieten sich uns fol- 

 gende Bemerkungen : 



lieber veränderliche und constante Varietäten. 



1) Es gibt eine Menge sogenannter Arten, die sich 

 ganz natürlich als Varietäten einer bekannten dehnirten 

 guten Art betrachten lassen. Hier sind aber zu unter- 

 scheiden, veränderliche Varietäten und constante Varie- 

 täten; erstere hängen ab von Einflüssen des Bodens und 

 der Witterung, letztere hingegen sind davon unabhängig. 

 Zu den erstem rechne ich die nur auf die Form der 

 Blätter und der Rispe gegründeten Arten; ob letztere 

 ganz einfach, ob mehr oder minder zusammengesetzt 

 und entwickelt, dieses hängt off"enbar theils vom Boden, 

 theils sogar von der Jahreszeit ab. Zu den mehr con- 



