— 64 - 



tigkeit, denn ebenso wie man bei Anwendung einer zu 

 niedrigen Temperatur keine schön leuchtende Präparate 

 erhält, zerstört ein zu andauernder und zu intensiver 

 Hitzgrad das Leuchtvermögen der darzustellenden Phos- 

 phore. Alle Schriftsteller, welche sich mit der Darstel- 

 lung künstlicher Leuchtsteine beschäftigt haben, erwähnen 

 dieses Umstandes, besonders E. Becquerel in seinen 

 schönen Arbeiten über Phosphorescenz. Aus der Noth- 

 wendigkeit, dieser Eigenthümhchkeit Rechnung zu tragen, 

 entsprangen dann die complicirten Methoden , wie z. B. 

 Becquerel^), eine für die Darstellung eines Leucht- 

 steines aus Marienglas angibt. Es begreift sich nun leicht, 

 dass man bei Anwendung eines Platintiegels und einer 

 Gasflamme die Temperatur weit sicherer auf dem eben 

 erforderlichen Intensitätsgrade erhalten kann, als bei 

 Anwendung eines Kohlenfeuers und dickwandigen Por- 

 zellan- oder Thontiegels. 



Es könnte leicht ein gewisses Bangen um den Platin- 

 tiegel sich geltend machen, wenn ich vorschlage, kohlen- 

 sauren Strontian und Schwefel in demselben der höch- 

 sten Hitze eines Blasetisches auszusetzen ; ich brauche 

 jedoch kaum daran zu erinnern, dass es ja eine Eigen- 

 thümhchkeit der sogenannten edlen Metalle ist, dass ihre 

 Sauerstoff- und Schwefelverbindungen in erhöhter Tem- 

 peratur nicht bestehen können , um diese Besorgniss zu 

 heben. Sollte sich in der That Schwefelplatin bilden, 

 so zerfällt diess bei erhöhter Temperatur sofort in Schwe- 

 feldampf, welcher, mit Luft in Berührung kommend, zu 

 schwefliger Säure verbrennt, und Platin, welches äusser- 

 lich nicht verändert erscheint. Wenn ich auch nicht 



*) Vergl. Becquerel : Note sur la phosphorescence produite par 

 Insolation. 



An. de Ch. et de Pliys. 1847. 



