— 87 — 



nicht in auffallender Weise geschehen sein, ohne dass 

 ich diesen Umstand bemerkt hätte; die Temperatur 

 konnte daher in beiden Fällen auch nicht um eine be- 

 deutende Grösse verschieden sein. Ich will gerne zu- 

 geben, dass die gleiche Dauer des Glühens über dem- 

 selben Gebläse kein genaues Kriterium für die Höhe 

 der Temperatur in einem glühenden Tiegel sein kann, 

 selbst wenn man annehmen darf, dass der Gasdruck 

 sich nicht geändert habe, aber doch glaube ich anneh- 

 men zu dürfen, die mögliche Temperaturdifferenz sei 

 keine sehr bedeutende gewesen. Diese Annahme scheint 

 mir um so mehr gerechtfertigt , da in dem Farbenton 

 des glühenden Tiegels kein Unterschied bemerkt wurde. 

 Hier liegt der eigenthümliche Fall vor, dass das gleiche 

 Präparat bei anscheinend gleicher Behandlung zwei 

 ganz verschieden leuchtende Steine liefern kann. 



Dass die verschiedene Dichte einen grossen Ein- 

 fluss hat, scheint mir ausser Zweifel zu stehen. Diffe- 

 renzen in der Dichte sind nun beim schwefelsauren 

 Strontian sehr gewöhnlich. Jeder Chemiker weiss, 

 dass der durch Fällen einer Chlorstrontiumlösung mit 

 verdünnter Schwefelsäure erhaltene schwefelsaure 

 Strontian viel dichter ist als der auf gleiche Weise aus 

 einer verdünnten Lösung von salpetersaurem Strontian 

 gefällte. 



Aus sehr vielen Versuchen scheint mir nun her- 

 vorzugehen, dass der schefelsaui*e Strontian, welcher 

 mit Wasserstoffgas reducirt werden soll, eine mittlere 

 Dichtigkeit besitzen müsse, welche geringer als die 

 des natürlich vorkommenden Ccelestins und grösser ist 

 als die des aus einer Lösung von salpetersaurem Stron- 

 tian mit verdünnter Schwefelsäure und Alkohol gefall- 



