- 128 — 



nach dieser Zeit wurde die, immer noch leuchtende, 

 Röhre nicht weiter beobachtet. 



Am 29. Mai 1867 wurde eine der beiden aufbe- 

 wahrten Röhren ebenfalls in völliger Dunkelheit ge- 

 öffnet und in siedendes Wasser geworfen. Nach etwa 

 einer bis zwei Minuten liess sich ein sehr schwacher 

 Lichtschimmer bemerken , der eben hinreichte , die 

 Röhre sichtbar zu machen. Dieses Leuchten war aus- 

 nehmend schwächer nach einjährigem Liegen der Röhre 

 in absoluter Dunkelheit, als nach einem bloss zwei- 

 tägigen Liegen derselben. Während mein Notizbuch 

 vom Jahre 1866 entschieden von einem schön grünen 

 Lichte spricht, welches die im Dunkeln erhitzte Röhre 

 zeigte, war nach einem Jahr das Leuchtvermögen zu 

 einem unbestimmten matten Scheine herabgesunken, 

 bei dem man durchaus von keiner Farbe mehr sprechen 

 konnte. 



Nach diesem Versuche dürfte es scheinen, dass ein 

 insolirter Leuchtstein, welcher darauf im Dunkeln auf 

 bewahrt wird, die Fähigkeit durch Erwärmen leuch- 

 tend zu werden, nicht in ungeschwächtem Grade be- 

 liebig lange behält. 



Dass der in der Röhre enthaltene Leuchtstein in- 

 nerhalb des verflossenen Jahres sich nicht merklich 

 verändert hatte, bewies mir der Umstand, dass er nach 

 kurzer Insolation durch Magnesiumlicht wiederum schön 

 grün leuchtete. Nachdem das Leuchten beinahe ver- 

 schwunden war, erschien es beim Einlegen der Röhre 

 in ein Gefäss mit heissem Wasser sehr rasch wieder. 



Die dritte am 29. Mai 1866 insolirte Röhre soll 

 einstweilen noch im Dunkeln aufbewahrt werden, um 

 nach längerer Zeit an ihr den eben beschriebenen Ver- 



