- 133 — 



„1) An welchen Punkten Ihres Cantons, an welchen 

 Flüssen und Seen werden Pegelbeobachtungen ange- 

 stellt? Oder wo wären solche wünschbar? 



2) Wie sind die Pegel eingerichtet und in w^elchem 

 Zustande befinden sie sich? Wie wurde ihre absolute 

 Höhe bestimmt? Was bezeichnet ihr Nullpunkt: den 

 tiefsten, den mittleren oder einen willkürlichen Wasser- 

 stand? 



3) Stehen die Pegel vereinzelt, oder gehören sie mit 

 andern unter- und oberhalb zu einem gemeinsamen Sy- 

 stem? Sind gegenseitige Lage und Höhe genau ermittelt? 



4) Was für Beobachtungsreihen liegen bereits vor? 

 Welche Beobachtungen werden jetzt noch fortgesetzt? 

 Auf wessen Auftrag und Kosten und von wem ? 



Wollen Sie Ihren Mittheilungen noch andere, die 

 Wasserverhältnisse Ihres Cantons betreffende Bemerkun- 

 gen beifügen, so werden uns dieselben in hohem Grade 

 willkommen sein." 



Auf die hier gestellten Fragen , die mit einem aus- 

 zufüllenden Formular begleitet waren, antworteten alle 

 Cantone mehr oder weniger einlässlich. Nur Baselland 

 und Appenzell, welche beide Cantone von keinen grossen 

 Flüssen durchzogen sind, verzichteten auf die Einführung 

 permanenter Flussbeobachtungen. Dagegen waren die 

 Berichte vieler Cantone so eingehend und gründlich ab- 

 gefasst, und enthielten so viele schätzbare Angaben, dass 

 über den besten Willen zur Unterstützung der hydro- 

 metrischen Beobachtungen kein Zweifel hätte aufkommen 

 können. Hierin thaten sich namentlich die Cantone Zü- 

 rich , Bern , Luzern , Glarus , Solothurn , SchafFhausen , 

 St. Gallen, Graubünden, Aargau, Waadt, Neuenburg und 

 Genf hervor. Die von sämmtlichen Cantonen neu vor- 

 geschlagenen Pegelstationen betragen nicht weniger als 



