— 26 — 



noch zeigt. Immerhin zeigen diese schwarzen Varietäten 

 nie den Glanz, den unser Exemplar hat. 



Mehr Gewicht als specifisches Merkmal ist auf die 

 Vertheilung der Kopfschilder zu legen. Doch kommen 

 auch hier Abweichungen vor. So finde ich bei 20 Ringel- 

 nattern, die ich darauf untersuchte, in einem Fall nur 6 

 Oberlippenschilder, in einem andern das oberste Post- 

 orbitale der linken Seite mit den Supraorbitale ver- 

 wachsen, in zwei weitern Fällen nur 2 Postorbitalia, das 

 eine aber viel grösser als das andere, so dass hier offen- 

 bar eine Verwachsung zwischen zwei Schildern stattge- 

 funden hat. Doch sind diese Anomalien sämmtlich nur 

 einseitig. 



Aehnliche Anomalien finden sich auch bei Tro]^, 

 tesselatus und bei Amjjhies ma tigrinum. 



Eine »rosse Constanz finde ich dasfcoen in der Zahl 

 der Schuppenreihen, und zwar bei allen Individuen einer 

 Species, die ich darauf untersuchte. In der Vertheilung 

 der Augenschilder hat unsere Schlange in der ganzen 

 Gattung nur einen Vertreter, nämlich Trop. (Eutainia) 

 Marciana ß.u. G., die sich aber durch andere Merkmale 

 genügend unterscheidet. 



Es mag nun freilich gewagt sein, bei den gegen- 

 wärtig schwankenden Begriffen der Species auf ein ein- 

 ziges Individuum hin eine eigene Art gründen zu wollen, 

 und ich möchte auch einstweilen nur auf diese jeden- 

 falls von den andern Arten sehr abweichende Form auf- 

 merksam machen, indem es möglich wäre, dass sich 

 dieselbe noch in einem oder dem andern Museum als 

 Varietät der Ringel- oder V^ürfelnatter fände. In letzterem 

 Falle würde wohl dieselbe als neue Art unserer sonst 

 so armen Reptilienfauna hinreichend berechtigt sein. 



